標題: [時事討論] 王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-12-29 08:11 AM     標題: 王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞

本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-29 08:13 AM 編輯 + W4 a1 w0 ^1 ?0 z& O

( v0 H1 z+ h0 C* g王慧麟﹕扮慈母  實屬徒勞
  G% {9 f0 y7 @: `9 N& [8 k  @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( o7 Y, ^/ f, H6 V  F" N" T$ e* O! X

1 Q1 q! {" a4 V$ Otvb now,tvbnow,bttvb佔領運動終結後，部分建制派人士忙不迭宣揚香港「法治」之勝利外，也居然提出了一些改革建議。當中，有意見提出，為防止日後再有佔領事件，應效法英國推出「反佔領法」云云。
, ]9 W' Y$ S! k0 n, e) w  l
4 z/ R7 ?7 |- G- [5 K: ^; t5 Ftvb now,tvbnow,bttvb孤陋寡聞，找了半天，也找不到所謂英國的「反佔領法」。原來，他們口中的「反佔領法」，是指英國2011年通過的《警察改革與社會責任法》。裏面有100多條條文，所謂反佔領部分，只有10條，主要針對國會廣場及周邊的示威、遊行及瞓街等行為，賦予倫敦警察及議會的封閉廣場權、沒收物資權（如睡眠器材）以及拘捕權等等。換言之，這條法律是專門針對國會廣場過夜示威而訂立的條文，而不是有些人士指出，是賦予英國警方針對所有公共空間的反佔領法律。
7 S" w# M0 }9 i3 l. e+ }: p; ]www2.tvboxnow.com
  T- B0 x; }3 Y. l; ?有說像英國這類民主國家，也不容許無止境的佔領行動，香港也可效法《警察改革與社會責任法》，立法禁止佔領行動云云。從來所謂法律移植，不是簡單地看到英國有什麼法律，香港合用就可以照搬。中國比較法律之學者也提過，法律移植不能搬字過紙，若無所謂「本土化」或其移植之法有「本土資源」（借學者蘇力語），盲目的移植只會水土不服，導致失真扭曲，失去法律的原有意義。
5 C: t  ~& L. z2 P  Swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, K3 `  M% l/ E; K- T% r
假如香港要移植英國《警察改革與社會責任法》，先要理解這條法律的立法原意。查此法的主要目的，是要把英國各地方的警察局民主化，設立一個由民選產生的警察與刑事專員（Police and Crime Commissioner），為各地方警察局的首長。而原有的地方警察局之一哥，要改向這位專員負責。
2 R4 T# \8 y" X- Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 r( [% I: i8 q& M1 h: }- T公仔箱論壇這個改革的目的，是要確保以後地方警隊的一哥，需要向由民選產生的警察與刑事專員問責。打個比喻，即是香港的警隊一哥，以後要向一個比他高一級，而且由民選產生的專員問責。這樣的改革，香港能嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# G# d% H2 A  q% R6 k' F$ }* r# h8 u

/ |& Y, Z3 }8 e1 d其次，英國國會通過此法時，亦有議員提出反對，針對定義不明（如睡眠器材）、地方議會權力過大等。但話說回來，即使英國有人犯此法而被控，他一來有人權法之保障，二來他可以上訴至歐洲人權法院，尋求《歐洲人權公約》之保護。tvb now,tvbnow,bttvb( G5 c0 L5 L* R' V3 E
7 z, }! m& H9 @4 [8 s) p
因此，即使英國國會，可以肆無忌憚地通過一條可能違反抗議自由的法律，最終此法有否違反人權，《歐洲人權公約》提供了最終的保障。香港雖有《基本法》及《人權法》保護，但有沒有區域性的人權法院給予一個最高的法律保障呢？
. b9 s' _( D& c  `- |3 Vtvb now,tvbnow,bttvb# s, ?1 J& V- _. `& @% e
tvb now,tvbnow,bttvb/ u$ E8 ~, d9 O" {
針對警權過大靠傳媒
5 H$ x" H9 H+ Y8 v9 `3 T6 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 P, ?2 i0 M, ^5 }5 k3 v
針對警權過大的最有效方法，用中國之用語，就是輿論監督，就是要靠傳媒。一個社會只要有足夠的多元，有充分的言論及出版自由，警察有沒有濫權，自有公論，扮慈母，實屬徒勞。
6 F( s6 D# Z7 J7 s4 ?) G2 s9 \1 ]- a' T! H
既然要學英國，那麼就舉兩個英國例子，足證傳媒的重要。第一，是英國保守黨議員米切爾怒罵唐寧街10號警察事件。2012年，當時是黨鞭的米切爾，被指踏單車出閘時，向當時守大閘的警察罵了一句：pleb。Pleb，譯作平民，實際是英國上流社會罵低下階層之用語，有相當侮辱性。事後，這件事被傳媒公開，米
4 r/ J7 m2 H! stvb now,tvbnow,bttvb切爾極力否認，但後悔已太遲，最終辭去黨鞭一職。公仔箱論壇& g" c9 x6 G' [) L
www2.tvboxnow.com# b: L3 N: ~! {* j" i9 N" H( g
但事情峰迴路轉。半年後，米切爾聲稱，翻看當日閉路電視片段，以及其他佐證之下，力指警察們集體說謊，背後有不可告人的政治動機。今年，米切爾更向有關警察，以及報道事件之報章，告之誹謗。不過，英國高等法院一審判決，基於各方證據的相對可能性的衡量（balance of probabilities），認為米切爾當日是有用上「f××××××pleb」一辭，又或者言語間令人感覺他有使用類似接近的用辭指斥警察，判米切爾敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb& M; {$ P6 Z* k

7 s4 j: e/ I0 Ktvb now,tvbnow,bttvb傳媒的報道，讓政客嘴臉無所遁形，亦還警察公道。tvb now,tvbnow,bttvb, G2 ^& l4 z" z) }7 E- B% F0 i
tvb now,tvbnow,bttvb# `2 y4 R  p* v$ V
另一件事是2009年4月，英國湯姆林森事件。當時英國倫敦正值G20峰會期間，倫敦市有多宗示威，倫敦警方部署大量警方佈防，街道被封。湯姆林森當時正賣完報紙回家。在過馬路之時，突然倒地昏迷，後來證實死亡。
9 S. h: x) @. h* J6 |9 o2 Y' T公仔箱論壇www2.tvboxnow.com+ R* D3 D" d) p7 R$ d
初時湯姆林森被指是心臟病發而死。幾天後，《衛報》指，有市民之拍攝片段看到，原來湯姆林森在過馬路時，被一名警察故意揮動警棍掃向大腿，並被推下倒地，倒地後，湯姆林森離開現場不久就死亡。由於他既非示威者，而且當時雙手插袋，沒有挑釁動作，卻被警察施暴，導致創傷內出血死亡，輿論大嘩。www2.tvboxnow.com* d; |. I. P9 K9 z0 f8 z6 o! h

# ~4 y6 z' Y2 l不過，事件後續，顯示行政制度的紕漏。例如肇事警察，被指執勤時撕去肩上的編號，又遮掩半邊臉不讓別人認出樣貌，事後作供又說謊，指現場有好多示威者群情洶湧。至於獨立的監警會卻處處妨礙傳媒的正常跟進，其跟進速度緩慢，拖住做。至於警察方面，後來的一份檢討報告提出，自1990年代起，倫敦警察在處理和平示威之手法，逐步收緊，警民關係緊張，前線警察不理解法律，執法水平不一，合乎比例的武力，卻變成「你做初一、我做十五」式暴力相向，令警察與市民走向對立。
8 i, d; r+ x1 N, i3 z$ P; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L8 y8 k* `4 U' k9 b8 ]
沒有傳媒的堅持，湯姆林森無法雪冤，那名黑警可能仍然隱藏在倫敦警隊當中。
# f' _# n7 h% H$ Z  V% H7 K2 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C' f6 q6 r/ }
兩件事情令人想起，英國警察與香港警察的不同之處。在湯姆林森事件中，有評論指出，英國警察的作風，近20年發生了變化，由一個平民警隊（civilian police）及社區警察的角色，漸漸變成一個有軍事色彩的隊伍，例如裝備、制服及訓練（例如利用盾牌作攻擊）等。當然，英國的公共安全，比香港嚴峻，倫; e7 {1 E  V9 T2 U' o" K" l' m
敦市更是恐襲的高危地方。不過，英國警察的平民警隊文化，有100多年歷史，其角色是維持治安，而非一班保家衛國的軍事隊伍。
+ h' |6 x0 w% V9 D1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `# W: P5 R' `+ o
研究英國殖民地警察歷史的Georgina Sinclair講過，英國殖民地警察隊伍的特色，是半軍事方式的架構和組織，師承100多年前的愛爾蘭警察之建構模式，再在不同殖民地發揚光大。原因是殖民地警察要肩負保衛政權的作用，特別是要保衛一個外來的帝國政權。因為英國殖民地太多，殖民地不可能有足夠的軍力保護政權，一隊講求紀律組織、講求演練防衛、講求忠心服從的警察隊伍是最重要的帝國保護前線。Sinclair提過，二次大戰後，殖民地部曾經推動過，殖民地警察由半軍事組織及文化，慢慢走向較為接近英國的平民警察的角色，但後來因為殖民地獨立，以及反殖運動的興起而無疾而終。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d& L' s. a. V  s

8 {, ~& e( n) S/ [* o/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
. G3 i, ?+ h4 P5 D9 {% M4 \: Rtvb now,tvbnow,bttvb緣木求魚  不如自救
+ I% }6 v. E7 t6 A$ Ewww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% u5 v- v2 H+ u; v; v5 O% _
佔領運動期間，香港警察的「勇猛」表現，令人側目，其實是再一步印證，香港警察的半軍事組織及文化，從沒有改變過。因此，警方再講什麼「政治中立」、「不偏不倚」之時，市民亦應知道，他們最終效忠的，1997年前是英國政府，1997年後是中國政府。抗爭者與其緣木求魚，不如自救。爭取民主的朋友，以後就要有一定的自學精神，例如要熟悉香港的刑事罪行，清楚自己被捕後的權利等等，因為現在上街，即使是和平集會，其風險已經今非昔比。這說來很無奈，但面對一班在執法時刻意把權力用到最盡，寧跨越權力而不願自我約束的警察，抗爭者就要有一種在中國做維權人士之心理狀態，不畏肉體及精神折磨，才會有更堅定的意志，面對將來更大的打壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l! W7 J% j* \3 O

. b$ `8 @; Z! \. z% [2 l1 W8 i2 e公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) Y% C  `( G- |6 @, P) R
◆伸延閱讀# I3 u  b; ?2 D6 b; I( M3 U
Georgina Sinclair (2010), At the End of the Line: Colonial Policing and the Imperial Endgame 1945-1980, Manchester University Press.
. J+ B7 ]8 Q) ?- wtvb now,tvbnow,bttvb
2 ~- o4 `) h8 p8 \  K& Fwww2.tvboxnow.com: g; Y- B0 w3 Q  z$ F* m$ {

+ o8 o" O# a$ ?* G: `- M[attach]3008765[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb! E: s, l, W6 z* k: w6 s' D% G

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0