8 l$ w2 ]3 Z9 X( s0 j4 F 《施政報告》也指出，目前香港要在落實普選和原地踏步之間作抉擇，要警惕偏離《基本法》的主張，強調本港的權力來自中央，在“一國兩制”下的“自治”是“高度自治”，不是“絕對自治”，更不是隨意自治。實際上，關於香港政改，近兩年來，從中央到香港、從愛國愛港陣營到反對派勢力，都在謀劃著如何推動香港政制發展，最終走向普選。但一個基本事實上，全國人大常委會在8月31日已經就政改做出了明確的決定，各方就應該在符合《基本法》規定和全國人大常委會的相關解釋及決定的框架下來推動實現普選行政長官。但反對派無視這個如此鮮明的事實，挑戰中央、無視法律權威，威脅否決政改方案，試圖另起爐灶。 www2.tvboxnow.com( s% T! V% {# J% \, i
4 O% y" \& U0 q1 |; Q
中央政府誠心希望香港落實2017年普選。而多個民調也顯示，大多數香港民眾也支持2017年實現普選。2014年12月26日，國家主席習近平在會見到北京述職的香港特首梁振英時明確指出，香港政制發展應該從本地實際出發，依法有序進行，應該有利於香港居民安居樂業，有利於社會繁榮穩定，有利於維護國家主權、安全和發展利益。中央政府將香港民眾的利益、將香港社會的穩定置於國家安全和發展利益之前，足以說明中央政府推動香港實現普選的誠意。但香港社會就有那麼一部分人毫不領情，罔顧香港只是地方政府，而非一個政治實體的政治地位這樣的基本事實，仍自行其是、妄自尊大。tvb now,tvbnow,bttvb* C% s' o4 q0 J& k z' s
9 a' M7 ~' \7 @4 ]% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1月7日，第二輪政改咨詢在香港已經展開，普遍認為這次咨詢時間短，又不可能突破全國人大常委會的有關決定，不可能有大的進展。但不可否認的是，在提名空間、入閘門檻、出閘條件等問題上仍然可以探討，但反對派不是在有限空間爭取最大民主程度的選舉安排，而是仍然以“捆綁式集體否決”威脅拉倒政改。民主黨立法會議員何俊仁還揚言要在否決方案後辭職，以引發變相的“補選公投”，先不管是否可行，是否得到民眾支持，即使在反對派內部都是很大反對聲音。何俊仁的作為只能徒損香港利益。 ! R& H Z5 T" g) l5 M5 @" S: e$ E 2 M7 ~3 x+ z- O. o8 P 反對派還寄望於拉倒政改後能重啟“政改五部曲”，重新來過，這也只能是反對派的一廂情願。全國人大常委會的決定已經清楚說明，如果此次政改未能通過，2017年的特首選舉只能沿用2012年的選舉委員會制度。與此同時，否決今次的政改方案亦等同於不能在2020年展開立法會直舉。對香港民主發展更為嚴重的可能是，如果以來，2020年是否重啟政改，以達致2022年普選也就為未可知了。 # s1 g; W7 {7 t# d! b公仔箱論壇公仔箱論壇4 W# F6 X2 K2 M& X1 A
實際上，盡早實現普選對港有利。普選不是“萬靈藥”，雖然不能直接解決香港面臨的深層次、結構性矛盾，如經濟發展乏力、貧富差距、民生痼疾等問題。但落實普選，一方面，可緩解政治爭拗，特區政府、香港社會可聚焦經濟、民生問題，提高香港的競爭力，為社會帶來一股積極的動力；另一方面，行政長官由普選產生，增強了社會認受性，有利於特區政府施政、提高管治效率。 `. |1 j% T4 F, `& I
+ U' W; i( U) Etvb now,tvbnow,bttvb , m) T M3 O' R 但政改原地踏步，對香港來說危害卻比較明顯。這包括：香港政治爭拗持續，共識難達，社會繼續內耗，阻礙各項發展，經濟發展難以聚焦，動力不足，香港競爭力繼續下降；消耗中央對港信心，中央或改變對港政策，香港在國家發展中的地位下降，可能走向邊緣化。如此一來，香港可就萬劫不複了。
