標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! I1 A% j5 f( v V! e7 S
8 Q# ?, W* V1 S( w; I7 {( M
7 t1 P8 Y: q! u! H' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
+ D: ]; @& ]" c公仔箱論壇
0 t0 ^1 W, e; R) s8 R
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
9 Y$ J& c6 I+ Z& f3 {8 Q
; c3 Q! t6 o& c! l. G& k; ?* x公仔箱論壇
譚志源兩大解釋難成理由
- e/ S6 s5 _/ E6 [! B6 G
tvb now,tvbnow,bttvb! ^3 g3 s; Z$ y; ~8 M) Y u
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \% t7 Q w3 f& t' ]
公仔箱論壇7 Y% y1 n- p3 E, t9 \
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
; A O9 |7 i6 f1 w _4 O) E7 ?
/ k+ C5 d- }2 c8 x: B2 a1 \tvb now,tvbnow,bttvb
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
' r5 ^' d* o' g, @/ i9 M6 O. d公仔箱論壇
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
, j% P& ^8 H* g, _
6 [$ v# N# O1 n0 A+ F
撐否決民意辯論後過半
+ D' A1 L4 g; ^8 C4 L$ etvb now,tvbnow,bttvb
4 K/ D, y4 {8 ~7 V; Fwww2.tvboxnow.com
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
2 _% M# L' n) B2 P% ?% Fwww2.tvboxnow.com
F' ?9 p$ S2 Y: w7 _+ {
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
公仔箱論壇4 b4 R! ~$ b$ w! L9 C2 C
2 J/ ~8 q: F; T* X2 h9 ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F8 t; H( X2 }2 J
[attach]3067372[/attach]
www2.tvboxnow.com+ H# A9 D3 X, D* q! ?8 \# R+ E# r4 e
) y- G- C4 R/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n! J1 v& Z" J4 I
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
3 d$ Q* x/ z9 _9 Htvb now,tvbnow,bttvb
7 V! }: q0 m( U' t( y# M: g0 F! h
願意「袋住先」民意早跌至不過半
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g3 C4 Q1 {/ n% X: M4 Y& b
7 b, N- |' {3 r# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
www2.tvboxnow.com& O, L8 H1 g/ D' E+ V$ A
4 M1 v# G1 T; k0 b6 {' l8 a
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
www2.tvboxnow.com* Z! @# a8 L4 g: s* |) I/ H/ Z* L
6 H) p. m, q' D0 u
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
