標題:
[音視圖片]
陳景祥: 無綫不敗之謎
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-10 12:10 PM
標題:
陳景祥: 無綫不敗之謎
陳景祥
:
無綫不敗之謎
/ ] S; j( k, |% b% c4 n1 Q. q/ s公仔箱論壇
# u9 l* ~. E0 v* l: e
www2.tvboxnow.com+ R4 r% f$ M u$ p
- y# N0 |; r7 }. A' l, S+ K
' P j- i3 ]) q) Z g3 @. z) l$ |& b
聽一名電視業老前輩說，無綫（
TVB )
對付亞視的手法，是要「打殘」而非「打死」它，因為政府要維持免費電視市場的競爭，無綫長期對着一個超弱的對手，對自己沒有威脅，對外則聲稱市場已有競爭；所以電視業界一直流傳，最願意幫助亞視生存下去的，其實是無綫！
. u' S2 ]4 _2 S2 a$ ^# \
0 F/ a. q7 l. g- `! k; m* [- u
' Z! D" Y1 Y$ O; s' J0 `1 _, B
對付亞視
打殘非打死
! _/ N1 X5 [$ ^; m+ z: Ctvb now,tvbnow,bttvb
) h2 T- e, I" P5 Y' l
無綫能夠長期稱霸的原因，很多專家都從不同角度做過分析；我則認為，政府長期以來對免費電視市場的高度保護，然而兩家營運商其中一家「有等於無」，令無綫在節目、藝員、管理人才等各方面遙遙領先，亞視只能長期捱打。
8 {, }/ |+ C: J3 U7 {7 l: M' v公仔箱論壇
2 I& |9 N# t' |: D m: x$ \" e5 g/ l
政
府早在
1998
年發表的《電視政策檢討》文件就表明：「在科技中立的新發牌制度下，本地免費電視牌照的數目沒有限制」。
17
年之後，香港仍然只得兩家免費
電視台，沒有變過，相比之下，台灣有
5
家免費電視台，泰國
6
家、日本
5
家、澳洲
9
家，政府對免費電視市場的保護程度，於此可見一斑。
公仔箱論壇, X0 w9 g* _& l( |; j% _
tvb now,tvbnow,bttvb2 L! u: C }" F5 O& s' Z) A( W
2 Y d* l/ K G" B( T) ^3 b0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港府高度保護
促成壟斷局面
www2.tvboxnow.com; ~$ a3 l9 [5 _6 U
www2.tvboxnow.com8 i( j/ L# l) r! Y2 ?3 a$ E/ K3 H* q; r
市
場受高度保護，令無綫居於一個近乎壟斷的地位，也導致出現了一些反競爭行為。《廣播條例》第
13
條有「禁止反競爭行為」的條例，第
14
條則有「禁止濫用支
配優勢」的規限，然而監管當局絕少執行；
2003
年
7
月無綫曾有意修改合約禁止合約歌手亮相有線電視，被指可能觸犯《廣播條列》第
13
條。
! U ^3 O/ G0 U( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^' d( f4 z( D: g+ T5 Y0 ~
到了
2013
年
9
月，監管機構才認真執法
——
通訊局主席何沛謙指調查認為無綫以「部頭合約」、「獨家合約」的方式約束歌手或藝人，無合理解釋為何不讓他們在其他電視台發聲，已違反了「反競爭條款」。
' I- R! i& d; H9 U7 }公仔箱論壇
; W+ F! l2 b0 Q6 y! H
要打破壟斷的局面，唯有引入更多競爭，可是以目前的政治環境，穩定壓倒一切，政府豈敢亂動。未來以大氣電波傳送的免費電視台相信仍只會維持兩家，而以無綫的實力，一台獨大的局面相信不容易改變。
7 A/ D- S+ g" A0 H# R# s3 T1 Hwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com0 }8 V$ d9 A! o, g, U7 u
6 l5 B6 T* s. f! {/ `2 } X
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
- y# N0 |; r7 }. A' l, S+ K