標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
( q6 C' l* h: z# k- Z7 utvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, r- G; w0 q; `1 B# f0 O. m6 o% H
論語電影﹕給林超賢的公開信
* ~# E+ z( O4 S8 z, w! H
文
/
四維出世
www2.tvboxnow.com# z9 z/ N: ]: w( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x) ?) ?% m% W8 o- q- V, u: B5 O: V
5 ?' p6 X" Z% H$ C! S7 n
5 f% _& ^! b# u. ]- \9 Z
林導演超賢尊鑑﹕
X# k- ?- ~; H- X3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
. M" Y( \7 y8 L( Y+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
& Q. i& Y- g" t7 ]' h
7 k- ~8 f' b6 ?4 htvb now,tvbnow,bttvb
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
公仔箱論壇; F0 d, d8 L- ]+ }1 a" P
4 I8 ]) s$ M3 I% l# X
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
8 U5 l" }4 w+ utvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q( O/ k! v3 ^, f* a( D
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
0 B, R. W8 \ ~% H: T9 \, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T! n, }; x. g$ V
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
l! Q: b! Z, K0 i7 j& J& U/ T公仔箱論壇
y% c8 E3 r- |; `1 p+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
公仔箱論壇$ F/ r! n: e5 }! p7 W- n
( ~' S- d2 R: c7 ~; j2 y# ?
過去十年
獎項從缺過半數
www2.tvboxnow.com q6 T8 Z- M$ Y1 h9 f! q
tvb now,tvbnow,bttvb$ u0 s1 f3 W/ m9 c2 `
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C; H; p: n% D( O# m8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M, V3 `* ?9 M
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
0 y) n+ x+ E$ _; w7 A' y! g
# w: \. w; l0 [) y: @
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J. m* w: D! u- U1 ?0 u
公仔箱論壇$ a2 z. S! F* ^( x- d! h7 J0 h2 u3 U
個別評審接到藝發局電話
www2.tvboxnow.com& i2 Y$ P N5 P+ v w' w
7 }. _, G# ?4 ~! B6 ^; D# L, n
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
公仔箱論壇) X3 C3 N% e6 Z7 f# @
公仔箱論壇+ Q' S# f- ` v; a7 y. [
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
4 P4 a A r N; y) nwww2.tvboxnow.com
) w$ L. U8 D8 u; M公仔箱論壇
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
0 x3 [# t9 A% Y. }. l公仔箱論壇
5 v+ c) c5 N) W Y; M6 @/ j5 itvb now,tvbnow,bttvb
藝發局臨時搬龍門
0 N# u) r3 `8 `0 p+ Etvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com+ R1 z H; O& G
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m8 j# d1 E1 g
, O8 N- K: u d. @2 S6 f$ A1 W
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
6 M- x. d" q, P, O9 c5 t
www2.tvboxnow.com$ R @8 k: H- c
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
3 g& W& r- b; M1 m3 u- x2 d
. z& Z6 q1 U3 t, {' F
" J I- {( y4 |& F, g
總評團凌駕專業評審小組
; b; K- j- b7 D S( ]. s: w; e公仔箱論壇
5 C" d1 m' U- B) l, r5 D9 p8 P2 M
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
tvb now,tvbnow,bttvb8 O7 z$ ]0 _6 }) }3 `* Q3 Z0 _
5 |- E+ b' A! K2 b, D6 Z/ wtvb now,tvbnow,bttvb
2 C, l5 ?+ [5 p$ {. P3 ~: [4 B! @0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
! b3 V* W+ j c0 [6 Y, V, D3 t公仔箱論壇
# X$ a7 `: a4 X. ttvb now,tvbnow,bttvb
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
4 c- ]3 N' v3 |. P% S& b1 ~
( g% L W7 S+ z) f% f$ q5 j% `4 V
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o0 J8 i+ J9 D$ s( U+ ] o4 G
~" A9 H$ Z J! F; s6 }( I
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m- _# ^) D- J
% [, N, A$ K; l S; Y7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
肅此
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U9 ~! l! k& K) R3 z" l! r* y+ K
執安
tvb now,tvbnow,bttvb) H! Y) m. B( e" h g) t) N
2 ~0 L0 u/ ]5 V$ n8 \6 s* jtvb now,tvbnow,bttvb
愚筆
5 q, ?8 b+ O- l
四維出世
! B1 q$ y, e& I0 @* u
tvb now,tvbnow,bttvb$ }( M5 }% s- J# r& P" J% ^
2015
年的春雨天
& S2 |% ~( z1 r
tvb now,tvbnow,bttvb) ~1 x% u. L; a7 d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
