Board logo

標題: [時事討論] 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-4-15 11:20 PM     標題: 民建聯政改民調 清晰反映要否決方案

民建聯政改民調  清晰反映要否決方案
- ^6 {( g3 N) z, v. u0 l% ?# {& Y公仔箱論壇% ~( B* s+ x! |0 a

; ~+ n! d8 R: R) Rwww2.tvboxnow.com
' }3 G6 M+ T' b0 ]$ ?0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 G: W( S$ C+ T+ I& X( E
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。公仔箱論壇2 r. T* E$ M9 q# t$ @5 a. e
" v) d! {4 e* ]1 s6 S! I
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
& L) G1 v0 n) v. L, r% `tvb now,tvbnow,bttvb& h% i' C3 j) |9 K, _; i- W
撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @& s' e& E% ?( _! }# B

1 e) w% s! I8 b1 r) Z1 U2 ltvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
" @) Y- }; h9 k! E公仔箱論壇
+ l" g/ C$ @5 B0 C* Uwww2.tvboxnow.com但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
1 E  S; l* O5 ~  C$ o公仔箱論壇7 _2 r( T# k" _8 O$ t# p( l! a
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
! {; \, U$ Z* U' {/ _www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com' b0 g+ o  e1 b& a6 ^, ?3 R) y1 c
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
7 ]8 ?3 _( d$ {; W
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
+ i1 h; O5 `4 n) X/ O! Y1 v7 ?tvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？www2.tvboxnow.com# [# H0 n5 r9 c& _" q  O
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇& ~. _5 i  z* U) {! c: @: C
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb9 m* o0 {& s* B: ?+ r( f
tvb now,tvbnow,bttvb. u2 I9 k& p8 W! J' u& w1 i+ `) `
, n8 q$ r; R0 b2 ]: D0 L9 u1 a$ C

! x8 x- E+ F  ^/ ztvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」7 q1 r" r# k# G9 u0 m/ y
www2.tvboxnow.com! M( Z( q1 ?2 @# f. Y7 R; Q
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？/ j7 [; _9 r* N% U# @: f$ {7 [
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5 P2 E( d+ s, E8 j) j
" H' L: A/ C7 j8 b# j
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。www2.tvboxnow.com6 L% O: w* u  C' @2 {: R
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
# Y6 u, {. ^* Htvb now,tvbnow,bttvb+ o6 w8 J" ~! J9 V' d4 t
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。公仔箱論壇1 m* ~4 {9 T9 P8 Y

- y, F$ a6 Y: t) ]4 O* Z公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。! J% Z9 K% s8 K+ O6 L2 h
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
) O. z6 f# W) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 a2 v# _' y8 O7 P- [6 q; [2 R. hwww2.tvboxnow.com（撰文：范中流）



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0