標題:
[時事討論]
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-23 09:56 AM
標題:
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
& l( i: g% w: n& u
+ z6 I5 J% c/ N" `www2.tvboxnow.com
. k9 ~: r: h! @% n5 w& b% X公仔箱論壇
]0 L# Z: f6 B! M8 ]+ a& x- b HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
; J$ H7 a# `/ [# o$ }
3 A ]% Z3 S8 }" R公仔箱論壇
吳克儉今天（
5
月
20
日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
: @5 N. G6 e& P- L$ l! ]
3 J0 H- @7 @. u% d* h ?. g9 x公仔箱論壇
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參
與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第
137
條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
9 }5 ]" E4 F/ i" F7 X" Ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb ]5 x! F! V: P1 o, B: d+ m
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過
去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的
態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由
2014
年
11
月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的
資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。
……
」
www2.tvboxnow.com/ S, v! v, P0 r5 U
tvb now,tvbnow,bttvb* p; R. ^# p0 x! j
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（
impartial
），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
$ \: {7 `& Y* V# g6 wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 q0 l1 [8 H; z" S( ~" n
再
者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳
克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（
micromanagement
），完全違反了對院校自主的尊重。
公仔箱論壇 k; }# h5 k7 m; Y
) o O. o1 R% O+ M$ c公仔箱論壇
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
* S& n1 O& ]4 k* F% g3 E$ Q
公仔箱論壇. L( P/ z2 p+ d
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（
UGC
）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
www2.tvboxnow.com+ u# N- d9 [ G8 w, w
" z6 N" ^8 Q; |+ [$ h4 y+ J公仔箱論壇
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
公仔箱論壇/ m% K, ]. { V8 F7 [9 q5 g
% ]1 R0 b& X7 O8 y/ J- ^
www2.tvboxnow.com4 n1 E' H/ g* X2 L
作者為立法會議員（教育界）
4 `$ X; K& [6 Y# C. \
$ ]. u1 h9 L3 Z6 p- Q0 g
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
