Board logo

標題: [美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:26 AM     標題: 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
' K1 |) O& L1 Y4 y! d: C  tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m) A% t' v- Qwww2.tvboxnow.com[attach]3111322[/attach]- g4 [5 p  v% {0 H3 @2 J3 p

2 ^$ Q! @$ b% m安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
0 y' i9 |: a2 A+ {公仔箱論壇
( @! t0 }8 a2 `. j: p6 W: t0 a8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }0 j3 I$ N9 Y, Q; i, H( O  S+ o" D
tvb now,tvbnow,bttvb+ }, ?  l4 N0 k
顧慮魚翅含鉛量
! H% j7 Z, G% G2 w/ Q# y+ z* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c: a1 l5 G5 T- t% z( B
他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。" {# x( L  k' k/ @) C. y
tvb now,tvbnow,bttvb! k, V4 p( b, f3 I. U- i
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
' [/ P1 [4 Y' o2 O& d0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _/ W8 |" E. _: V2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:27 AM

法院判禁翅令超越市府權限
% i. v) }1 l/ e  a- c" q) A  p( r! m
安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。
' S# m  N! u2 p1 m6 l4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w  D8 o5 B, e0 P
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。www2.tvboxnow.com. i7 F1 k+ e8 I0 h. M' }  E

% o& I$ Q2 G* p9 o3 [5 _! Htvb now,tvbnow,bttvb4華人成功挑戰禁令
6 d: h- t; m3 z5 I3 k/ v
; \) f' V9 d* {( d$ D6 C公仔箱論壇多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。- t' f' e! {+ D( d( y' K

5 P3 [* Z" b; v9 F( d公仔箱論壇
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。) ?  p# }- T* g0 V
tvb now,tvbnow,bttvb( Y5 l3 d; k2 J+ Q4 i% X, Z+ _6 V, w4 c
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
作者: serrurier    時間: 2015-5-26 04:28 AM

倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平
. p2 `, Z, x" ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Q- G+ B; X' d* D- }# C8 Q
% R3 v* x7 k1 Gtvb now,tvbnow,bttvb[attach]3111323[/attach]
" U- C" E+ u) o6 ]' t& s" e

& @2 T6 \) p5 f4 C/ R* h6 P維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。tvb now,tvbnow,bttvb  n# V* ?  x) y, Q5 y! m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T) g1 v( ^" w; Y: D
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。tvb now,tvbnow,bttvb7 g. B+ D$ d' a- o( v
公仔箱論壇* x  B6 ~( V% B( O; |( S4 I4 k7 P
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0