標題:
[美洲]
羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-9-21 01:31 AM
標題:
羈留室內全程受監控 稱感羞辱指違反人權 華女如廁遭錄影 求撤醉駕案被拒
羈留室內全程受監控
稱感羞辱指違反人權
華女如廁遭錄影
求撤醉駕案被拒
v) T; q' g$ I; v, d0 H0 [5 x* w
公仔箱論壇7 L9 |3 z* m8 K! }4 K4 F* c, s
[attach]3195433[/attach] [attach]3195434[/attach]
[attach]3195435[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb3 t. Y3 L2 ^# ^! w4 b4 I7 l
一名華裔女子涉嫌醉酒駕駛被約克區警隊羈留期間,兩次如廁過程被監控和錄影,以違反人權憲章為理由要求撤消案件。這宗首開先河的官司,促使約克區警隊和全國其他警隊作出改革,確保羈留者如廁時的私隱。不過,安省最高法院推翻地方法庭裁決,認為警隊雖違反人權憲章,但醉酒駕駛屬嚴重罪行,控罪不能撤消。安省最高法院上訴庭日前亦再度駁回女被告上訴。
公仔箱論壇3 Q4 g4 k% c! x) J
/ S% { A3 x; u( w7 f8 Dwww2.tvboxnow.com
上訴法庭指出,上訴案件可以歸納為法律有爭議性或官司有明顯錯誤兩大類。曾審理案件的兩個法庭,均認定這宗案件違反人權憲章,上訴只是涉及應否因此而撤消案件作為補救辦法。上訴法庭獲悉,自從安省最高法院維持約克區警方違反人權憲章的判決後,約克區警隊已保障被羈留者的私隱,如廁時不會被監視或錄影。約克區警隊其他涉及錄影的案件,或其他警隊的類似個案,皆不獲法庭撤消。
6 e9 f. o; G3 j8 E5 c) d" O
: h9 X) B. i) M/ p, V- P' t4 j4 s& S0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾判罰款守行為控方上訴
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]: r1 ?' [0 |( w! |
# h+ m$ p: D( e& O4 n公仔箱論壇
上訴法庭又指出,只有非常清楚的個案才會獲得撤消。審理上訴的法官判決並沒有錯誤。因此,法庭不接納該宗官司的上訴。
6 Q1 I6 F- I% ?/ s' J5 `
$ P2 y' Z, e' o% Q" Q
法庭文件顯示,華裔女被告於
2010
年
1
月
25
日因醉酒駕駛被捕,在烈治文山第
2
分局被拘留於一個天花板有攝錄機,可監控整個囚室包括如廁的羈留室內。她在警方提交法庭的文件中,獲悉自己兩度如廁,並不知被監控,感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。
0 I+ Q' j U G公仔箱論壇
6 I+ a& j' b4 s$ @6 o. F, otvb now,tvbnow,bttvb
華裔女事主以被約克區警隊在第
2
次酒精測試後,仍將她羈留約
9
小時並不合理,違反人權憲章第
7
和
9
節;以及在囚室內被全程監控,違反人權憲章第
8
節,向法庭要求撤消案件。
, B6 E* \* h7 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~4 C0 K2 r( v" |2 ?3 K
安省法庭法官在
2011
年
1
月和
8
月分別開庭聆訊
1
天,
2012
年
3
月聽取口頭陳詞
1
天後,在
2012
年
5
月作出判決。他認為女事主被羈留的時間合理,但警隊違反人權憲章情況嚴重,裁定女事主以
2,000
元簽守行為一年;駕車時體內必須沒酒精;及只可駕駛有酒精測試裝置控制點火系統的汽車。
& u% o4 j0 r5 K0 t
. v! H- a+ T1 U& P2 [$ uwww2.tvboxnow.com
法官稱撤案應為前瞻性補救
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D) [! T: b# @) n9 v/ e4 d
6 g# m9 S y9 i2 ftvb now,tvbnow,bttvb
檢控官對法庭判決不滿,向最高法院提出對違反人權憲章和撤消案件的兩項上訴。安省最高法院於
2013
年中進行兩日聆訊,法官在
2014
年
1
月宣判時,駁回違反人權憲章的上訴。他在判詞中指出,案中警長作證時認為被拘留人士應預料毫無私隱的觀點無疑是錯誤。認為基於安全理由錄影囚室,並沒需要監控和錄影如廁。適度的隔板在如廁時遮擋下半身,不會妨礙警察監看囚室內的人的安全。
tvb now,tvbnow,bttvb/ b- u& [& }3 @" r6 z6 d x
" @, d) p: j: E. V9 j& B7 X, g
法官指出,女被告的人權受侵犯,問題在於撤消案件是否適當。他認為原審法官正確認定撤消案件的法律原則,但應用在這宗案件上有差錯。據加拿大最高法院的指引,撤消案件是要前瞻性的補救,並非補償已經發生的過錯。
tvb now,tvbnow,bttvb$ W" H& B' F, @( Q: M2 X) |; ^# i
法官指出,原審法官未有考慮到這是第一宗個案。約克區警隊錄影囚室已經有相當一段時間,並未接獲任何投訴;因此不認為是「惡名昭彰」。
8 E; R( R8 _/ f3 A, ]+ otvb now,tvbnow,bttvb
9 H4 U; w, F: ?: v2 K6 j
法官又指原審法官太着重女拘留者的褲子褪至腳踝,要橫過囚室取廁紙。這是因她醉酒。否則如廁前會先拿廁紙,或先穿上褲子才橫過囚室。這是違反私隱,但並不是極其惡劣;法官再指原審法官未考慮女當事人可提民事訴訟要求賠償損失。
, J3 q& z }2 v9 _4 B- G5 O! _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J {5 @0 ?# J: L T
法官指出,最後一點是原審法官未有充份衡量公眾利益。他引用
1995
年一宗判決,醉酒駕駛每年導致的死亡和嚴重受傷,遠超過任何其他犯罪,是造成最嚴重社會損失的罪行。法官指出,從警員截停女被告的觀察,女當事人對自己和任何使用道路的人構成顯著危險,因此撤消案件相比違反人權憲章的代價太高。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-21 01:32 AM
「監控防犯人利用廁所毀證」
0 z/ u Q |" g W6 A; g8 owww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb8 S# W! j0 S+ I: ?" j- x( Z3 _
據法庭文件顯示,約克區警隊一名警員
2010
年
1
月
25
日發現華裔女被告駕車離開酒吧,在央街北行線向南行駛,未有亮指揮燈向東轉入
High Tech Rd.
時撞向安全島。警員響警號燈但司機未有理會,最後駕車迫停事主的汽車。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B/ H: j* j X5 Y
www2.tvboxnow.com0 y! R9 O/ [0 r' j- W- R
文件顯示,警員發覺女司機口中噴出強烈酒精味,神情迷惘,下車後站立不穩,需警員扶持免於跌倒。警員於是以醉酒駕駛將她拘捕,並帶返位於烈治文山的第
2
分局。當值警長告知女事主警局內到處有閉路電視包括囚室。
公仔箱論壇 ?0 j+ |& f" M# c" W! }
% P9 Z7 s+ ~, P7 A4 \/ S
首次酒精測試接近中毒程度
' T' B1 V0 M9 I' s& [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]; p' v" g) [5 w' }公仔箱論壇
女事主在凌晨
3
時
11
分接受第
1
次酒精測試,血液中酒精含量為
296
毫克。如果血液中酒精含量達
300
毫克,是酒精中毒,必須立刻送院急救。女事主在
3
時
32
分第
2
次測試,血液酒精含量為
284
毫克。
tvb now,tvbnow,bttvb- ^" @! E, _4 h ^/ L! l
tvb now,tvbnow,bttvb0 e, b2 g+ B- m& h
警員在庭上作證表示,女事主血液酒精含量極高,不宜釋放。囚禁女事主的羈留室有一張金屬長
、洗手盆和廁所。天花板有一個攝錄機,可監控整個囚室包括如廁。警員表示不知道監控的警員是男或女。警隊也沒有政策要求女警監控女囚犯。
+ i9 i& \. V5 m _3 J" Vwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W9 ^! l, J& J6 t6 M- v2 n3 m; Y
當晚當值的警長作證指,囚犯拘留期間不應預期有私隱。若女事主要求去其他廁所,會要求她忍到獲釋。監控整個囚室是為了囚犯和警察安全,也防止犯人利用廁所毀滅證據。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g* C6 f9 h1 {, e- W" K" ]
4 W" ^' |. n# J1 J
接更的參事警長在中午
12
時
40
分釋放女事主時,確定女事主明白保釋條件和承諾出庭聆訊。他作證表示,若女事主未夠清醒會繼續拘留。
$ \- g( ~) ?2 z8 S6 t
3 t) o! M9 ?# n6 [- X8 h6 `/ W) V+ U
女事主作證時承認飲酒,無法記起當天情況,只知回家在路上被拘。連被身高
6
呎
3
吋的警員拘捕和在警局向她落口供也無印象。她簽署口供,但完全記不起有這件事。她在警方提交法庭的文件中獲悉自己兩度如廁,並不知被監控,她感到「羞辱、沮喪、反感和羞恥」。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-21 01:33 AM
律師提醒不可拒絕
路邊呼氣測試
1 d* Z; S& Z& }) g4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
* L; m8 b/ y1 B) v. d, @+ e公仔箱論壇
[attach]3195437[/attach]
6 v7 L/ s7 y8 }
資深刑事律師孫健銓表示,司機如果被警察控告醉酒駕駛,首先要保持緘默,被捕後立刻找律師。他說:「不要講任何嘢,講多錯多。」
: \1 \# p( c; U% k9 |
2 h6 Q# C6 {- A# l
孫健銓律師(見圖)指出,駕駛人士涉嫌酒後駕駛被警方截查時,不可以拒絕接受即場的路邊酒精測試,即俗稱的「吹波波」。如果警員有理由相信司機醉酒,可以帶返警局要求作進一步的酒精測試;但必須在
2
小時內測試。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N, G/ e4 L O; A- p4 P- D5 r
www2.tvboxnow.com4 M5 m. b4 D7 H' P; I+ B( D
警局內的大型儀器可以確定司機血液內酒精含量,是否超過法定的
80
毫克。他說,通常警方檢控醉酒司機的兩項罪名是,血液中的酒精含量超過
80
毫克,和醉酒駕駛。如果駕車者拒絕接受警局內的測試,會被改控拒絕提供適當樣本和醉酒駕駛兩項罪。
www2.tvboxnow.com m: X2 A/ G$ }/ F
, d3 ]8 G/ B4 c- e3 y0 ? y" W- z0 w
他表示無論是血液中的酒精含量超過
80
毫克,抑或拒絕提供適當樣本,同樣要被停牌
90
日;但只是醉酒駕駛不停牌。因此,司機在警局內是否接受進一步的酒精測試是見仁見智。
7 {8 [! C3 e$ _# G% D" ?
" ]7 J6 ^7 e9 l# L
司機被捕後立刻找律師保障自身權益。他說:「不要講任何嘢,講多錯多。」
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0