" C+ K/ ^" A) u 社論說，不過，仔細觀之，美國此一行動其實是相當小心自制的選擇結果，大陸初步已表達嚴正的立場，但後續的行動與長期對策仍應仔細思考，務必以2020年達成中國基本小康社會為最高目標。而台灣在兩大之間難為小，面對中美新形勢必須格外小心應對。 * w0 T8 z% Q( ?* _: v& k* e1 q/ Gwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y9 t( h# \6 h
* U; ? e( D$ Owww2.tvboxnow.com 大陸在南海有7個擴建的島嶼／島礁；美方在這次的行動中，選擇穿越的島礁屬於“低潮高地”島礁；也就是在低潮時才出現在海平面上的島礁；這種島礁，在現行國際法上，其實原本就不能主張任何權利。美方選擇“低潮高地”島礁穿越，是相對自制的作法，北京也應避免緊張再無端升高。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b. S$ G3 p0 d o) z. G8 g/ ?% w
( T. ?; l9 m) v' N
社論說，但就我們而言，面對此一南海形勢的新發展，無論是現任政府乃至明年將會出現的下一任政府，在此事上都必須審慎將事；以免遭無端捲入，平白導致國家利益受損。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p" w1 t- ~/ K+ ~4 E
& }- W* s- N' m1 d J! Mtvb now,tvbnow,bttvb 在南海議題美國與大陸的衝撞上，毫無疑問，台灣的處境是最尷尬的。就歷史、文化、血緣來看，台灣無疑是應站在大陸的一邊；但若就當代史乃至階段性“國家安全”而言，首選應該是美國。然若就台灣所面臨的現狀，在情勢多變且不確定的狀況下，一旦貿然選邊且作出明確表態，無論選擇哪一邊，必將導致台方利益受到重大傷害。在北京與華府戰略情勢緊繃的狀態下，一旦明確選邊，將立即導致台方戰略迴旋空間的喪失；隨之而來的國家利益損失，將是無可估量的。 ; u; F. A! D5 `& u公仔箱論壇# P9 c. ]4 a5 u# f; U) o
社論說，東亞外交界有一則流傳甚廣，有關南海的真實故事。在希拉里出任美國務卿時，曾因南海問題和大陸鬧得不可開交。2011年東南亞一項有關南海的會議中，希拉里和當時大陸“外交部長”楊潔箎駁火較勁，希拉里力主航行自由，楊則主張域外國家不應說三道四。據與會人士表示，會場中希楊二人連眼神都沒有交集一下。會議午宴採自助式，自由入座，讓與會人士有自由交談機會。希楊二人先行取餐就座；各國外長取餐完畢回到用餐地點時，全部當場傻眼；原來，用餐桌是一長方形桌，希楊二人各據一頭；這就是外交上要求表態的作法。 tvb now,tvbnow,bttvb" B! q& J$ |$ x( c+ n9 `2 ^
1 F& g/ a; B. B( R3 ^3 ~, @
最後的結果是“按膚色就坐”，黃皮膚坐在楊的一頭；紐澳等白種人則坐在希的一邊。為何如此，答案是“地緣政治”。“他們美國人是很強大沒錯，可是我們怎麼知道，他們不會有一天突然就離開了，我們還要在這裡過日子的，我們跑不掉。”誠哉斯言。 公仔箱論壇/ ^( q l, G# y
