Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇1 L" C; g9 t: ?+ n6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^; ?( U9 e+ g. m  G! R/ ~# s6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s' f+ J! v% i1 }- C; [! t
$ C6 c& e1 ]% c8 ?( S" g
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。3 c( v! A# R+ |! E
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
$ z4 K2 j2 t; i  [0 s5 r3 ltvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。+ s; x- K, Z/ \0 D0 ^
www2.tvboxnow.com. U1 _2 D* h9 ^4 M" ?. b9 m
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
7 u4 Z: |' H0 h# e& n3 h# Wwww2.tvboxnow.comAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。1 F" c! I5 w8 C8 o+ H

; U. U. q) k6 j' Gwww2.tvboxnow.comQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
8 Q7 H; I" Z$ k( v3 I% m& jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n. l) }9 e  p+ C$ K

# j+ Z, p" _$ s6 zQ3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？www2.tvboxnow.com$ b/ j7 `4 I6 |/ M
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
6 C- j; h6 s- v$ Z3 N* y0 D& dwww2.tvboxnow.com
  |, r$ h  s( R8 dQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
6 l4 t* e1 }: w- Qtvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
& v% c& j. d2 Z* t
; S& m5 l6 B8 ]8 G9 x, v, M' @Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？- p- A3 v) i' ?+ r2 H
Ans:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
& |9 P, d$ j: r' q4 G; btvb now,tvbnow,bttvb
3 c2 F, i) y# e2 `1 A. jQ3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？& |& a" J- k' ~. l4 ?$ q$ F6 _
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。- l  I2 Z, G9 ~; g7 n. T

) _! S- C9 I+ wQ4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
. T" D- o8 B9 v: C  T4 mAns: 在沒有豁免及授權下，是。
! U( w( G- s+ G
7 c5 K* V. s! k9 d: hQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
6 I; o! p. P+ O' s& cwww2.tvboxnow.comAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]! O! K+ X; G, X+ Y1 @2 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @( n# X7 i$ ^% `- f
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
* X; G7 [6 [+ b" m6 d5 lAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。. v* s9 a$ X! x* K3 ]

, F5 a+ [# v) z* C4 ^3 oQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
  B6 _* I+ T  R, F8 [www2.tvboxnow.comAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb) i2 ]* H! ]' H% A- S
公仔箱論壇) @/ b3 ?2 [0 z# }; o: p9 q
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
4 `+ x3 r5 ?! B( t; T; c' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0