公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 單仁平：少數港人不應動輒質疑“一國兩制” [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-1-9 07:54 AM 標題: 單仁平：少數港人不應動輒質疑“一國兩制”

香港銅鑼灣書店股東李波被指12月30日“失蹤”，其家人對媒體說他最後一個電話是從深圳打來，稱自己“正協助調查”。而香港方面沒有他的出境記錄，他的回鄉證也在家中。這件事在香港被炒作，猜測李波被內地執法人員“越境”帶走的說法最熱，一些人迫不及待給此事做“違反一國兩制”的定性。

　　香港有反對派組織計劃本周舉行遊行示威，並宣稱要向聯合國人權委員會投訴。香港特區政府表示正在調查此事。

　　中央及內地社會對堅持“一國兩制”從未動搖過，香港回歸18年多了，但至今與內地一眼看上去就不一樣，就是堅持“一國兩制”的結果。無論發生什麼具體的事情，質疑“一國兩制”政策有變，宣揚內地要把香港“管起來”，都是借題發揮，毫無根據。公仔箱論壇, ~* t' p. D: ^2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j. {# e$ G8 ?) W* e

　　既然香港特區政府表示調查此事，相信它一定會與內地相關機構溝通，把事實搞清楚，公之於眾。在這之前做各種政治猜測，上綱上線，沒有任何好處。

　　借這個空檔，反思一下銅鑼灣書店的所作所為，也有幾分必要。

　　銅鑼灣書店幾乎專門出版、銷售與內地有關的政治書籍，它們很多都包含惡意編造的內容，構成了對名譽權的嚴重侵犯。那些書籍通過各種渠道流進內地，成為一些政治謠言的源頭，在一定範圍內造成惡劣影響。

　　雖然銅鑼灣書店存在於香港的環境中，但它實際上就是靠給內地社會搗亂維持生存的。它利用回歸後內地人大量進出香港，把自己搞成向內地提供“禁書”的一個突出源頭，不能不說它變相插足了內地的事情，損害了內地保持和諧穩定的重大利益。銅鑼灣書店像是要刻意在香港與內地之間拱出一塊灰色地帶，以挑釁的政治方式為自己謀利。
9 U$ D0 [5 O4 {8 Q
　　香港少數人是給國家出了難題的。“一國兩制”是很好的設計，當初內地社會都為它的確立而高興、驕傲。大家想得很簡單，真心願意香港回歸祖國後繼續保持資本主義制度，也保持有特色的社會風貌，幾乎沒有想過後來出現香港一些人的反中央傾向。一些人張狂地要把香港搞成在政治上對抗國家的橋頭堡，這尤其出乎內地很多人的意料。
/ ]+ Z1 C7 b9 i& e) ~5 i9 o3 j5 y7 ]+ q
　　現在香港極少數人不斷發動政治攻擊。在互聯網新時代，他們的負面影響已經不局限於香港，同時也在向內地滲透，這成為國家面臨的一個現實問題。公仔箱論壇0 a8 F+ E' U; m2 S

　　這部分少數人不該鑽空子，把自己對內地有害的政治表現做到極致。這顯然不符合“一國兩制”的原意，基本法是要香港與內地和諧相處的，而不是要把兩種制度安排搞成它們的彼此對抗。誰惡意挑動衝突，就有罪於整個國家，也是對香港根本利益的背叛。 ( J! C! v' s" T. y0 _; ^- ]( y! H

　　像李波“失蹤”這件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，試圖製造香港社會與內地的隔閡，抹黑“一國兩制”。而香港輿論對這樣的炒作缺少警惕，很容易受其影響，這是令人遺憾的。tvb now,tvbnow,bttvb# s8 ^0 e3 j! `/ S3 Y: J2 T

　　相信國家，相信基本法，這應當是香港輿論研討各種新聞事件的前提。好像“一國兩制”隨時都面臨威脅，每件具體的事都是對它的考驗，需要大家拿著放大鏡盯住所有細節，這本身就是一種偏頗。因此讓視角端正，這是值得努力的。

作者: billzhang 時間: 2016-1-9 09:07 AM

文章真的比较八股，但是问题是，中共一早就知道这些禁书的存在，这些禁书已经存在了很多年了。如果真的会影响到中共的话，早就消失了，为什么还可以存在，很大程度只是中共觉得这些东西真的是小说，没有什么用而已
如果是这样的话，那么现在为什么要搞他们呢？

作者: maniac2000 時間: 2016-1-9 09:10 PM

如果真系当所谓嘅禁书系小说，点解中国大陆又唔可以出版咁样嘅小说呢？billzhang兄所讲嘅好似有少少自相矛盾！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)