5 N; m/ Z5 ?2 b S& Q! B公仔箱論壇第三點 & u0 h& R2 U. s! I ! ]' S, W. y* ]: y T4 w5 F公仔箱論壇凱恩斯爭論,薩伊怎麽錯了,就是有儲藏的問題。說薩伊定律錯是有儲藏的問題,我儲藏而不用,怎麽有需求呢?我的答案很簡單,天下哪有儲藏而不用的東西呢?沒有這樣的東西,我把一大堆鞋放在床下,我睡覺安穩,但我還是要用它。( n y1 H9 o$ W) t5 \
$ j+ d3 b# P3 f8 e/ ^# b抗戰期間,父母把一些小金塊綁在小孩子身上說不用,但是也在用,防身不是用嗎?我想不到什麽東西是藏而不用的。凱恩斯說儲蓄是流失,投資是註入,我就不明白這一點。凱恩斯說薩伊定律錯,就是說有儲蓄、儲藏的問題。但是我說無論你怎麽儲藏,你都是在用,怎麽不是用呢? # e2 d8 n, c' S5 q" G公仔箱論壇 : a2 ]$ g; I1 U6 Y4 B" Mtvb now,tvbnow,bttvb情況不同的時候,你的投資項目就不同了。你看形勢大好,我就請幾個人幫我做事,形勢不好的時候,我還是賣房子算了。所以形勢不同的話,有些投資是沒有什麽經濟效用的。 9 k. q( D9 L `& r% \# {tvb now,tvbnow,bttvb ! }9 E6 Q# J8 L" F: {, O k4 r比如你買一塊地建,對經濟沒有什麽貢獻,你請幾十個工人來又不同了。所以問題不是儲藏跟投資有什麽分別的問題,有些投資對經濟貢獻很大,有些少很多,看形勢問題。 0 m( Z: Y6 P3 a: swww2.tvboxnow.com . _* a2 p9 m, k! z你看斯密在《國富論》裏說真的工廠,幾十人做針,大家一起合作,平均起來每個人可以做幾百根針,分工合作可以增產幾千倍,這是很容易的。 / O. i( a |& M9 }- g4 jtvb now,tvbnow,bttvb$ u. {+ Z. C( N
那是90年代,很困難的時候,農民從鄉下出來了,90年代是很困難的,完全不理合約,喜歡怎麽做就怎麽做,什麽最低工資、勞動法,都沒有。就是這樣子。那時候很困難,樓價下跌,那時候也大力懲治肅貪。那時候合約自由,隨時可以做,隨時可以不做,奇跡就出現了。 / l" E" h5 d( M5 f, S# htvb now,tvbnow,bttvb 2 `* o, `, N4 s: {/ f1 utvb now,tvbnow,bttvb我們先看中國的情況,在農業經濟,分工合作的機會是很少的。到了工業經濟,工商業、高科技,分工合作是很重要的,可以增產很多倍。所以農業分工合作的機會很少,工商業分工合作很大,因此可以增產很多倍。這是很簡單的。那些說人口多要餓死了,人口多就增產。! A$ q ~' Y) R4 s& C
5 F. I3 C) d. C. D" Z在經濟裏面,分工合作和增產的倍數,在工業方面遠比工商業大。另一方面,農業經濟裏養雞、種田有多少交易費用呢?但是在工商業方面是很厲害的,80%以上是交易費用。把工業轉到工商業時,賺錢倍數上升,各個專業一起合作,增加的倍數很多,回報率很高。# S8 I/ f% ^2 U3 K