公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-4-18 06:23 AM 標題: 胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀

胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q/ O# }& m& W, V# }
www2.tvboxnow.com, @$ Q. J: Q* E9 J, k; c8 a
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
* `! J- X6 C: c1 F7 U! d# I5 r
古中國法律不監督當權者公仔箱論壇4 A/ m$ i4 C6 }
公仔箱論壇: A. C5 q2 j+ r, m# J: ^
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。; d" Q9 T; F  p2 R; ]' M8 W

這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。tvb now,tvbnow,bttvb/ c, x2 D: d. r+ p( ~- ^: w# V

西方法治精神首要限制政府權力tvb now,tvbnow,bttvb- N/ t3 M4 Z: P
www2.tvboxnow.com% n2 B+ ~7 n7 t/ p4 ^
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
公仔箱論壇: U; B& T1 v' E3 B2 ~8 w8 D
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。

筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
tvb now,tvbnow,bttvb" E. F/ D( Z& ^( @  V0 S
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。公仔箱論壇0 [- K% t: m8 K+ R  T2 h- O

連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
www2.tvboxnow.com0 V1 I5 u/ C8 k' ?2 q

4 Y7 p% ^6 \8 `& D0 K) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {9 R0 T* D. c, g$ Y8 h( G( J

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)