標題:
[美洲]
大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-11-21 11:28 PM
標題:
大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴
本帖最後由 serrurier 於 2016-11-21 11:29 PM 編輯
, g- E: G$ ]( L6 W" |
www2.tvboxnow.com3 @- I, F y0 [) |
大房東干預二房東分租
官指出租後已喪支配權
房客早
4
個月退租
華裔業主索償敗訴
$ H: m, c& V8 I/ ^6 ?1 G% l公仔箱論壇
& U+ T; J1 u0 S" @- E公仔箱論壇
[attach]3506435[/attach] [attach]3506436[/attach]
[attach]3506437[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb! H9 c- t' G0 N$ j) \$ c
近年很多華人投資房地產市場,將購入的物業放租,一方面能帶來收入,另一方面可待物業升值至滿意水平後出售獲利。但要注意的是,業主將房子租出去後,就不再對自己的房子有支配權,否則要承擔租客違約的損失。近日,安省小額法庭的一紙裁決,就令作為原告的華人房東輸了官司。
4 E& o% g1 C! n! |+ j4 Y
4 v8 n! g1 p; `) S! mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
輸掉官司的華人房東,與一名西人租客訂立了
2014
年
9
月
1
日至
2015
年
8
月
30
日的住宅租賃合約。雖然租約沒有反映這一點,但簽約雙方都承認,房東仍住在地下室的臥室,浴室和廚房是與租客共享。由於這是一個群租房,儘管租約本身存在爭議,但
2006
年的《住宅租賃法》對此並不適用。
2 ]) |. J' ?0 c公仔箱論壇
4 S5 {0 O6 ^3 c8 v4 W
雙方均認定的事實是,租戶於
2015
年
4
月
30
日提前搬出。但對於
2015
年
5
月至
8
月的
6,000
元租金和
909
元的水電費由誰承擔,雙方存在爭議。而被告的西人租客同意他欠原告房東
4
月
30
日之前的水電費
1,188.69
元。根據法庭文件,整個糾紛起源於,雙方同意租戶成為二房東,有權將樓上的第三間臥室轉租,並且也這樣做了。但在
2015
年
3
月事情陷入了僵局,原因有兩個:
. d6 M+ x( y0 x1 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K5 ]/ F$ H3 N f. u W! Q8 W公仔箱論壇
首先,分租的三房客想帶狗進來,被西人二房東拒絕了,因其對狗過敏。然後該三房客背着西人二房東,找了華人房東,要求允許他帶狗。房東給予許可。但房東其實沒有權利這樣做,而且他與二房東的租約上寫明禁止寵物。被告隨後不得不驅逐他的分租三房客,並於
2015
年
3
月損失了
500
元租金,之後他又找到另一名分租三房客。
( \* F/ O- O6 y4 C q
: e* d1 w, T6 z2 @9 P
第二個問題是,從
2015
年
3
月開始,房東讓他的女朋友搬來每周住約
3
個晚上。這增加了使用該物業唯一的浴室,以及共享廚房、客廳和飯廳的人數。這種安排令雙方的矛盾進一步升級。
公仔箱論壇. }# f* }0 H4 }# |
- C& g& K# F) X) z6 P$ x( g% e
允許被告轉租後反口
' _1 o' v3 L& h% ]0 g9 L2 Kwww2.tvboxnow.com
1 c- ~1 l6 T' J公仔箱論壇
之後,雙方商定,房東會搬到別處,允許作為被告的二房東將樓下的臥室轉租出去,並使用樓下的儲藏室。當二房東已經找到樓下的分租人後,房東又說改變主意,決定不搬出去了。這些情況出現後,西人二房東在
2015
年
4
月
30
日找到了另一個地方並搬出,並在那一天通知了華人房東。
" n; B0 r" @" t8 j
7 I+ h% I6 O! K# `
二房東搬出後,亦引發了餘下租期的租金及水電費的爭議,結果要搞上法庭,華裔業主向小額錢債法庭向西人二房東提出控告,但最後被法官裁定原告的華裔業主毀約在先而敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-11-21 11:29 PM
法官稱房東先毀約
條款不清情況罕見
: P. x# v K3 R' c5 x kwww2.tvboxnow.com
/ R/ ~! e n \5 G5 ^
審理這宗租務糾紛的法官在判案時指出,本案中罕見的情況是,書面租約並沒有提及房東會在此居住,也沒有提及他有權讓他的女友住在該房屋內,也沒有任何書面的租約顯示條款已經發生了變化,給予被告二房東樓下臥室進行分租。
公仔箱論壇, `6 N7 Z$ _' Y c5 [. p
www2.tvboxnow.com; r/ f% |, u' V. C& Y/ p8 n2 u
法官判定是房東違反了租約條款在先,他干預了租客轉租樓上第三個臥室的權利。根據租約條款,租客被授權可以轉租樓上第三個臥室。這意味
分租的三房客只與租客有合約,而與房東沒有任何合約。二房東有權拒絕分租的三房客養狗,而房東則沒有權利給予同意。而房東違反了二房東的意願,就構成了干涉分租,從而違反了他與被告的租約。
www2.tvboxnow.com- V9 n7 ^% f$ e4 `1 }' F* E0 R" X) Q
5 y; U/ p2 @% k! C
除此之外,法官還認定雙方當事人形成了一個有約束力的口頭合約變動,即允許租戶轉租樓下的臥室,而房東則改變了他要搬走的想法,從而又違反了這項口頭協定。根據上述理由,法官作出判決,只要求被告連本帶息歸還索欠房東的
1,188.69
元的水電費,而房東對合約剩下的幾個月的房租和水電費的索賠則被駁回。由於被告是自我辯護,不用支付律師費用。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0