公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 進入體制的代價？時力當選後反而失去力量嗎？ [打印本頁]

作者: ch1965 時間: 2016-12-25 10:45 AM 標題: 進入體制的代價？時力當選後反而失去力量嗎？

台灣的國會原本國民大會與立法院併存，惟在2005年任務型國民大會通過修憲停止國大運作後，立法院成為單一國會，重要性與日俱增，2008年，國會新選制上路，實施「單一選區兩票制」，立法院席次減半成113席，其中，73席區域立委由單一選區選出、6席原住民立委由複數選區選出、34席全國不分區立委則由比例代表制選出，第九屆立委已於今年2月1日就職。0 ^4 d- x) ?, N; L) ]! t
6 h i8 K: K1 L* f5 o0 ]
自從實施單一選區兩票制以來，朝野政黨越趨重視政黨票的經營，不但大黨希望衝高席次，難以在區域立委與大黨競爭的小黨，也紛紛把希望寄託在所謂的政黨票上，希望衝過5%的得票率，分得不分區席次。
以2016年第9屆國會選舉為例，這次選舉總共有高達18個大小政黨參與角逐不分區立委，最終開票結果如下：民進黨(得票率44.04%、18席)、國民黨(得票率26.9%、11席)、親民黨(得票率6.52%、3席)、時代力量(得票率6.1%、2席)，初試啼聲的時代力量表現不俗，連同3席區域立委，總共獲得5席，一躍成為第九屆國會第三大黨。
時代力量的崛起主要有二個因素，一是從2014年3月18日「太陽花學運」以來，台灣社會強烈的反國民黨氛圍，一是時代力量在反國民黨運動中形塑出的改革形象，使其成功在2016的國會改選中一舉得到5個席次。
事實上，以「第三勢力」為名投入本屆國會改選的新興政黨為數不少，時代力量能夠脫穎而出，足見其主事者能充分掌握台灣社會脈動與政治生態。
對時代力量來說，在國會取得席次、組織黨團，意味著一個以反體制起家的新興政黨終於也進入體制，值得討論的是，一個在體制外可以發動長期抗爭的新興政黨，在進入政府體系、成為體制的一環後，表現會有什麼不同？
時代力量原本應該成為一個指標，應該用行動證明進入體制後更能實踐新興政黨堅持的程序正義與實質正義，讓人遺憾的，之前批評國會黨團協商是黑箱作業的時力，在成為國會黨團之後也進入這個被他們嚴厲批評的機制；尤其讓人不解的，他們在沒有成為立委前可以帶領群眾對抗黑箱的執政者，為何在如願當選後反而只能以哭泣來面對新的威權？難道擁有五席國會議員的時代力量黨團，還比不上他們還沒有進入國會前？+ |8 v/ y$ @5 x" ~
我們不得不想起新科立委走紅地毯進入國會的場景，今年2月1日是第九屆立法委員就職的日子，當天台北天空飄著毛毛細雨，是那種不撐傘也不會淋成落湯雞的那種毛毛雨，從新聞畫面上我們可以看到立法院的行政人員貼心的為新科立委打傘，包括黃國昌、林昶佐在內的新科立委都神情愉悅、志得意滿的踩著紅地毯進入立法院議場，感覺起來，就彷彿時代力量一直在體制內那樣怡然自得。
如果體制外的監督比較駕輕就熟，如果進入體制會因此失去力量，時代力量要不要考慮一下，乾脆就留在體制外就好了？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)