; e P( n( T. [- ?- }有一種說法是美國從今可能在社會公義和平權問題上大倒退。這也許會出現，也許不會，但理應給新政府一點觀察期；反而更值得思考的是八年前的今天發生了甚麼事情。 , C% L8 J+ l' F5 X( }5 e2 o& m8 itvb now,tvbnow,bttvb& x! Z' e& X/ |7 M2 U5 i
八年前，奧巴馬以超高民望登上白宮寶座，受歡迎度超過六成五。其時，全世界都在報道美國翻開了歷史性的一頁，讚嘆一名單親家庭長大的黑人通過民主選舉竟然成為了總統，諾貝爾和平獎更是急不及待地宣布頒獎予奧巴馬。當年多少人認為從此美國便正式進入色（膚色）盲時代，社會平等和公義也登上了一個全新台階，全國都充滿希望和朝氣似的。 / w& d( t6 U1 |0 B# qwww2.tvboxnow.com/ X# M n- H" N5 e8 {0 M. `8 C8 K
如是問題來了。八年前如此好的開局，又經過魅力總統這些年來的經營，社會理應持續進步，民生建設和道德值價觀突飛猛進才是，為甚麼卻又會選出一個令到各方焦慮萬分的特朗普呢？奧巴馬在大選前曾多次批評特朗普的政見並不代表美國主流價值觀，然而，今後四年這非主流將主導華盛頓政治了，「非主流」成為法理上的主流。公仔箱論壇: y0 y5 l% ^2 j
# P; \$ _% r+ v3 d( b0 ] K$ G從表面上看，似乎是特朗普所象徵的退步勢力替代了奧巴馬的進步力量，看似不合理，也令人費解。如把鏡頭拉闊，便會知道這其實並不稀奇，反而正是美國政治體制下的常態，只是這回比較凸出而已。 . `$ j9 M& W/ n* s公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 G3 Z. H/ U3 x8 Y
不必把時間推得太久遠，就從老布殊開始談起。老布殊發動第一次海灣戰爭，打勝了仗，卻忘了國內經濟。克林頓以振興經濟、維護弱勢群體為競選口號，打敗了被指脫離民眾的老布殊。八年輝煌的網絡經濟後，活在美好日子裏的選民沒有選擇可以延續克林頓路線的副總統戈爾，而是選擇了老布殊那位從政經驗淺薄的兒子小布殊。公仔箱論壇8 q- j4 k+ J( t. Y
公仔箱論壇! Q5 i1 s N+ U& f
小布殊發動了二次海灣大戰，導致美國國債年年創新高，華爾街更爆發了金融海嘯，害得美國百姓都窮得哭了。 % {# k# {/ z5 k公仔箱論壇 0 c9 f% Y1 `9 P& Q5 T7 H於是，選民把希望都寄託予聲稱會帶來改變，以及會嚴懲華爾街大鱷的奧巴馬。怎料到，八年又過去了，美國人迎來了史上最富貴的新政府內閣，其中不乏華爾街的高層，果真商而優則仕乎？抑或是華爾街反撲成功呢？ 8 @ j4 E+ Y% K. H9 E3 Dtvb now,tvbnow,bttvb + ~0 c. Y: V% M" u& W0 C @9 a, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，今天美國人面對的問題並不是一位超出格的總統，而是如何改革一個無質量保證的政治制度。現行選舉制度並沒有帶來社會實質進步，甚至連原地踏步也沒法保障；不論是貧富差距或是種族歧視等社會公義問題，人們只看到矛盾不斷深化。是體制出了問題，不是單一政治人物之事。www2.tvboxnow.com9 ?) R; F ?8 f6 J
3 p# l. A, b, u! {+ g這些年來看到美國社會在意識形態上兩極化，再加上虛浮的選舉文化講求刺激選民作反射性的投票，導致民主政治中最寶貴的理性思維完全被忽略了。共和黨批評民主黨仇富，是在搞階級鬥爭；然而特朗普煽動藍領白人選民，又何嘗不是另一種階級鬥爭呢？感情用事的選民，加上只爭朝夕不問長治久安的政客，很大程度上注定了美國社會前行一步，倒退兩步，形成鐘擺狀態。特朗普並不是甚麼政治異類，他也是典型美國政治的產物而已，所以並不需要過度悲觀，大不了四年後鐘擺再搖向另一邊罷了。
