標題: [時事討論] 王爍：富人逆襲 [打印本頁]

---

作者: qqonqq    時間: 2017-12-18 07:49 AM     標題: 王爍：富人逆襲

12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
/ j0 r, s+ H) |3 t6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \+ S) H+ c0 u. l4 }1 Y, A公仔箱論壇　　窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
" I8 w4 |0 w5 G7 c% b; H( O' E. S! y" B, h3 x
　　我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
8 x; M) h% X; |4 H, _( o9 h2 a
# B3 w" V. o3 W( E( B公仔箱論壇　　假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 www2.tvboxnow.com5 f/ `$ t. q9 L/ F  J, d

" ?! i3 I) d5 M( owww2.tvboxnow.com　　中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
! a- T! H* z) |公仔箱論壇
- r- \. O7 z& l0 Bwww2.tvboxnow.com　　這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
' v" o1 F5 I  G& |3 ?! M- `; S" v5 f2 v0 B8 s5 F! M
　　擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0