標題:
[時事討論]
王爍:富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍:富人逆襲
12月9日電/現代民主體制有個未解之謎:
) ]! S/ ~& x% p7 J; b, A3 h1 k
4 B6 v9 D; s( D0 T: P; O
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富?
) h: ` B4 _0 C& z- e3 B+ ?公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; _, T y1 J7 G5 {8 ~# H
我們都知道,所有社會裡的財富分布都很不平均,實際呈幂律分布,形象地說就是金字塔,越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列,平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊,術語叫作右偏,效果就是人們經常說的“被平均”。
tvb now,tvbnow,bttvb; t1 q8 x) B- L
: p- U( ^; n, o# f0 @9 \0 O
假設蓋茨有8個鄰居,淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元,蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元,但均值則是50多億美元,被蓋茨給平均了。
www2.tvboxnow.com" }2 w/ z6 J" j3 u8 Z7 ?6 g( Z3 `/ J
e8 z; W9 ]7 q* a1 Fwww2.tvboxnow.com
中位選民定理預測,既然中位選民決定選舉勝敗,那麼民主制下,一人一票,會通過稅收和轉移支付,損有餘以補不足,因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數,誰叫均值總是落在中位數的右邊呢?
tvb now,tvbnow,bttvb) e" u% c% y; @9 F6 P- K9 P
tvb now,tvbnow,bttvb+ P6 x5 V& g( x6 k8 O
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂:一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了?
: o- P! m8 @" Z; y) L! I公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com' u: k+ e3 r; B8 R" j
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面,結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話,向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0