% }6 M) m; w- v$ m+ K9 U- i9 Twww2.tvboxnow.com 為了凸顯大學自治，《大學法》第九條明明規定“新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由“教育部”或各該所屬地方政府聘任之”。“教育部”延宕聘任已經違法在先，又豈敢奢談“以適法性監督，依法行政的原則，應於確認程序合法及實質資格要件無疑義後始同意聘任”？ : P b- F1 M5 i5 N' C4 C1 S6 Z
. L( W( D6 R7 P" @' |9 q
社評說，原本沒有爭議的遴選過程，已經在“教育部”強力要求下，經遴委會及臨時校務會議的討論程序釐清，但是潘文忠硬是認定“爭議並未徹底釐清，尤其當選人多項赴中兼職的疑義，亦恐有涉及違法的疑慮，“教育部”做為主管機關，如果不調查，不釐清，才是嚴重失職！”加害者的角色還不明顯嗎？這也就難怪台大自主行動聯盟要告潘文忠瀆職，違法卻自稱依法，不是瀆職又是什麼！ www2.tvboxnow.com: }5 V: i9 u% B5 y
" n! m% U1 N' a% C/ D6 c 更何況依據《大學法》第九條所訂定之《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》之大第二條，明示“各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報“教育部”聘任。”“教育部”只有被動聘任，沒有主動審查的職責？為何“教育部長”還要一幅不審查，即對不起職責所在的態勢出現？
