標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
1 W" W: ?7 }! L' a8 i; _8 X6 ~& d堅守原則是道德
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H0 ^/ V& B# K* t
張三一言
( V: j3 k0 b4 n9 q7 q; Z網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
4 z" o+ R3 a! B5 O% h) ]5 }7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇3 k+ c% l+ b( _' D
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
/ W: A, d+ ]; C3 x. r, B- Q " S) Z- Q5 C" }7 |# Y ?& e# s" A
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
" I4 `# s0 j8 d: | `1 m8 n+ {9 w1 ^. _8 m+ m
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
: a- m# ^0 J1 r4 m- g+ I
$ M+ x. ~$ [5 s: \www2.tvboxnow.com那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？www2.tvboxnow.com2 ]! O% Z' R5 N+ V5 `
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
5 l" J. @8 ^: C2 f前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？6 d4 c/ H+ A$ N
不。
- p; J6 D* i# w- l' Hwww2.tvboxnow.com不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。公仔箱論壇0 U, z$ | B, X# @1 ~
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。www2.tvboxnow.com" F, {; O: J" I0 V
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
( U6 h% q5 ~) ~8 C 公仔箱論壇, T& R! E- M- ^ F) I% G; |/ G7 s
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
9 g I3 W, ~7 z' m" L% P
q$ i* W4 e# ]1 }7 F' _. |我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb6 c/ q2 T: o9 Q8 g" C
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb8 U7 R, w+ d# B$ T+ g2 @
' O+ Y4 B% i3 j) v% dwww2.tvboxnow.com雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇2 q7 [$ Q+ ~) t: L9 \1 y# N
9 F6 I. H( i1 s" Y \我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？; e) U* h1 t5 M v5 r9 C
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
8 [# v5 {0 Y! \/ m www2.tvboxnow.com) f# W) w! V, z! L8 g
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。www2.tvboxnow.com, P# K/ S/ n7 X" U2 `+ _+ @
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |# P! `, y- i, j$ I; s
www2.tvboxnow.com8 @1 z1 Z/ i1 c, d" I' l& R6 U
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
, F6 W# Y& Q; N; u$ u$ S( dwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb, z( k! k! M" P
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
& T4 O! n* W7 w) R公仔箱論壇在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。www2.tvboxnow.com( Y, ?8 Z! u! B1 j: Y# q
因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @1 Y+ P2 @# Y; X2 |
利益可以交換，原則不可以妥協。
+ i, P+ o5 _ h/ h! xtvb now,tvbnow,bttvb自私及人是良心，堅守原則是道德。
9 W$ |- W* w) k3 k公仔箱論壇
: b( k; b$ O6 Swww2.tvboxnow.com20180825
* }- N2 J. L& _% x# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [/ Q/ U$ O5 Awww2.tvboxnow.com
' h3 ~9 @$ C& u4 G+ U- K0 x
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |