Board logo

標題: [時事討論] 公私合營 好事變壞 (公共專業聯盟政策召集人 黎廣德) - 黎廣德 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-3-9 11:37 AM     標題: 公私合營 好事變壞 (公共專業聯盟政策召集人 黎廣德) - 黎廣德


* q3 l; Z' X3 L; x4 j: L8 r! _; b
特區政府重推三隧分流方案,換湯不換藥,硬闖立法會凶多吉少。這一方面凸顯「公私合營」發展模式的困局,另一方面折射出林鄭班子與建制陣營面和心不和的矛盾,雙方為了權鬥均不惜犧牲市民利益。
- l+ Q1 j% P8 G( b( _5 m0 xwww2.tvboxnow.com
* g; q0 P, Q) J: G5 v' J9 b; dwww2.tvboxnow.com需知西隧項目的私人資本參與模式(Private Finance Initiative)是源於80年代英國首相戴卓爾夫人意識形態的產物:吹捧私營企業效率,實行私有化政策,把基建項目交給私人投資營運。結果不少項目忽略了社會效益及與市民期望脫節,往往尾大不掉,西隧項目便是典型例子。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P5 o" P* P# P$ Q
, n+ r, Y5 \7 r& @+ Z* Z
西隧項目合同賦予營運商自行定價的權力,政府或立法會均無權過問,所以即使西隧使用率偏低,令社會因為不必要的交通擠塞和環境污染而付出沉重代價,也無法運用公權力調整收費,理順維港兩岸的交通流量。由於任何合約改動均須先由政府與西隧營運商達成自願協議,所以多年來拖拖拉拉,政府眼巴巴看着每年數以十億元計的社會損失而一事無成。
, R/ A# ~; b9 a5 H公仔箱論壇1 z5 ?% ^6 P( x
今次政府與西隧公司達成的協議絕非十全十美,顧問公司利用交通模型測算因紓緩擠塞而節省每年8億元的社會成本亦非十分準確,但新方案能令社會整體得益的結論則幾無異議。既然方向正確,為何方案得不到立法會、特別是建制派支持?
. I! l& |, a) R$ _; P$ k9 q公仔箱論壇* `% q3 y. j6 Y5 j7 P9 k
一項政策能否得到社會支持,關鍵在於是否符合「效率」和「公平」兩項原則。三隧分流方案的社會效益確有科學數據支撐,所以效率原則可說過關。至於方案是否公平,則要仔細分析各類持份者是否受損或得益,而受損的持分者是否獲得合理補償。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [) o8 q" I6 \# T' k
tvb now,tvbnow,bttvb8 W. i; R4 r1 i( E8 |
方案的最大得益者是使用公共交通的市民大眾,正如交通模型測算結果顯示, 對於使用公共交通的乘客每天因紓緩擠塞而節省的總時數,約為2萬小時,況且這些乘客在路面走動的時間最長,因此他們亦最受惠於因汽車廢氣減少而改善的空氣質素。www2.tvboxnow.com" F. c: Z/ N. A5 m

' I8 U, U! H  {4 K% k表面上最受方案影響的是使用紅隧和東隧的駕車人士,私家車每程會增加15至20元,但由於他們亦會受惠於西隧減價和維港兩岸路面較暢順的交通,所以連自由黨、香港汽車會、的士團體和香港總商會亦支持此方案。
+ Z5 b# f+ \, U. _  P- A& T7 Q& V% b4 R9 \- D8 |8 u
如此一來,究竟政黨反對所為何事?民主派政黨針對方案不盡善之處提出批評,履行反對黨的責任,實屬合情合理。但建制陣營一向不分青紅皂白擔當保皇黨角色,況且國務院副總理韓正剛在北京兩會期間向港區代表訓示,明確要求建制派全面支持特區政府施政,為何民建聯和工聯會竟然諸多藉口,阻撓林鄭班子的方案?
- y' |# M0 m; L- c, ]% o$ z- {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u2 I: ^; w! z: q# m$ s% h大石砸死蟹 市民變成大輸家 www2.tvboxnow.com3 \  p: [+ S0 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l) m& o7 T( ?" s5 G+ d! f
民建聯和工聯會均曾經要求政府不要調高東隧和紅隧的隧道費,並且確保過海專營巴士下調票價。 這些民粹取態固然是為了在不知就裏的市民面前攞分,但實質是故意刁難林鄭班子,因為他們十分明白,經過多年糾纏和林鄭親自到北京拍心口保證,西隧公司不可能和政府重開談判。1 i# e6 X! ~/ W0 Y) \

9 t+ B: N* D3 n4 g% N1 q5 P5 g* u公仔箱論壇反過來說,運房局長陳帆在收回方案後重新推出,本來可以向建制派做一個順水人情,把從紅隧和東隧加價多收的9億元隧道費補貼過海巴士減價,這樣民建聯和工聯會便可以有下台階支持政府。但陳帆寧願用多收的隧道費成立一個虛無飄渺的所謂「智慧交通基金」,也不肯用於補貼巴士票價,明顯有心和建制派鬥氣,决意大石砸死蟹。
; t0 Q3 i) ?. |- h9 E3 N
8 Z; O! I. N& C公仔箱論壇林鄭和建制派權鬥的結果是廣大市民變成大輸家:既要繼續忍受交通擠塞之苦,亦無法享受過海巴士價格補貼。
% H  F2 a  l6 b0 H7 r1 q& H5 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 r/ ~- T" c& A
更壞的結果還在後頭:雖然西隧項目已經證明公私合營模式徹底破產,但林鄭班子卻執意借屍還魂,在發展新界農地時重新採用公私合營模式,還準備加速在今年內啟動。香港人必須勇於發聲,否則將來新界土地上遍佈違背社會效益、卻又無法更改的私人發展項目時,已經太遲。
6 q& o7 s; W+ i* u6 c6 x- [公仔箱論壇& L1 f4 _" _; T2 f
黎廣德, D' r: x3 }0 W4 m" e5 @+ q6 ^2 F3 L
公共專業聯盟政策召集人




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0