標題:
[港澳台]
逆境中不失希望 （陳健民） - 陳健民
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-4-9 12:09 PM
標題:
逆境中不失希望 （陳健民） - 陳健民
- ~* j" [2 U( ^2 v7 O* O
9 h4 o. L; O8 T2 U0 Z& g& B5 Htvb now,tvbnow,bttvb
告別了父親，放下心頭大石，安然面對宣判。今天會否被判有罪？會否被即時關押？我毫無頭緒。但我不求凡事順心，只求在逆境中不失希望。
; T6 U: N6 {" i" w8 p* H
: n3 L/ E! A" v+ c" ]% D
近20天的審訊，我看到支持者不離不棄。在庭上有掌聲和笑聲，亦有許多眼淚。我選擇自辯，因為審訊是公民抗命重要的一環。在雨傘運動的歷史未被完全扭曲之前，必須再次說明何謂公民抗命，為何我們帶着愛與和平的精神抗爭。
) n/ }1 g6 J% T
2 _; c: p, E: C4 R# x* ]公仔箱論壇
通過在法庭上的爭辯，我進一步確定政府當時封鎖通往政府總部通道的決定是違憲的。因為當有大量市民要表達一個政治訴求，不管是爭取普選或者反對普選，政府都有責任協助市民行使《基本法》賦予的示威權利。封路的決定不單迫使示威者佔據夏慤道，向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈，更是草菅人命，天人共憤！
7 G. W7 f$ e6 _1 s9 j3 qtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 K/ n+ Q: U& F- |8 b1 {
從普通法的案例所見，公民抗命既是本乎良知、非暴力和願意承擔法律責任，便應獲得特別的看待。但案例亦表明，即使抗爭者有合理的動機，法庭判處他們違法亦是合理。不過，無論是控方或法庭都應該自我約束，不應過度懲處公民抗命者。
* K& M- W3 m4 g9 f公仔箱論壇
2 `0 ^, a2 r9 }+ C! a& i5 W |4 O
反觀這次審訊，政府由2015年初進行拘捕時，警誡我們可能觸犯「未經批准集結罪」，到2017年林鄭當選特首翌日，改為控告「串謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾罪」，每罪可入獄七年，明顯是罔顧普通法傳統，嚴懲爭取民主的人士，冀達寒蟬效應。
" |$ m) J0 ~- V+ I& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o1 P/ x$ G, K5 w
假如這次政治檢控得逞，我們的命運將會如何？牢獄之苦近在眼前，曾坐監的年輕抗爭者告訴我們獄中各種折磨身心的事：蟑螂、發臭的被鋪、倒胃的食物、對家人的內疚和思念，不一而足。也許在獄中閱讀和寫作是太浪漫的想像，但我聽過這一切後，心裏仍然平靜安穩。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]/ K8 w% V* {3 U. M" S2 y* {
. f" q; a% e# A! C; c; `* P
因為歷歷在目的，是9.28當晚我看見港人在催淚煙霾中那種團結和勇氣。如果那夜以後，香港不再是一個只懂追逐金錢的經濟城市，我們吃點苦頭又怎會白費？
* x4 Z& V# _* v! Dtvb now,tvbnow,bttvb
: \& P$ y6 c" ~' B c D
我記得在佔領期間，一個月圓晚上，我在政府總部外漫步，遇見一位打扮優雅的女士，看起來不像佔領者，和她閒聊才知道她在金鐘開店做生意。我馬上向她道歉，希望她諒解我們逼不得已造成的干擾。她是這樣回答：「教授你千萬不要向我道歉！我以往並不關心政治，只是在政府施放催淚彈之後，我才去了解你們的運動。我感謝你們為香港所付出的一切，我感謝你挽回了我的良知！現在我每個晚上不來這裏走走，我心裏是非常不安樂的。」
) e r' N4 i$ {tvb now,tvbnow,bttvb
y/ |2 Y4 d' m0 H9 S0 p
如果一場運動能喚醒人心底內的良善，坐牢又怎會不值得？
) N' n! r( V% f公仔箱論壇
陳健民
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
