標題: [香港] 大館塌外牆案　承建商脫罪 [打印本頁]

---

作者: itsctsu    時間: 2019-7-19 07:30 AM     標題: 大館塌外牆案　承建商脫罪

公仔箱論壇& G2 a& v, Y, P0 n, S4 F
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
& a' I- [7 _8 s6 i4 U) ?" U( R. V# T  E: X$ G. H
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。
" c/ z' s  H" a/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t$ u3 F5 d2 y' w1 G
官信牆身鑽孔無礙結構( {. V8 y  t5 T- `! ~  |: I0 R
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。  C" A8 r8 u5 O& k6 c$ S

, E! h$ @, A( E, b公仔箱論壇裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。www2.tvboxnow.com. @) `; d" K5 t4 ?- @

+ c+ u, b4 h1 f4 C3 ftvb now,tvbnow,bttvb被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
& R. X7 p" }' [, R( L, O( {5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：ESS19205-8/17TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x1 ?9 h+ Q% y
■記者伍嘉豪

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0