Board logo

標題: [港澳台] 建制派的死亡之吻  中大公共政策研究所副主任 - 黃偉豪 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-12-28 09:33 AM     標題: 建制派的死亡之吻  中大公共政策研究所副主任 - 黃偉豪


0 z( d+ l0 x, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" W5 Y$ B; S+ }" m/ D+ a6 e& p
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職,若果落敗的候選人是有智慧的話,他們不應接受政府的「好意」,因為這只會是一個死亡之吻,保證建制派會在下一場選舉,即明年9月的立法會選舉繼續大敗,甚至永不超生。公仔箱論壇* A2 ~9 f! o/ x6 ?

8 E0 F! N, X9 r2 m( nwww2.tvboxnow.com表面看,政府委任落敗的建制派,是勇氣和頑強生命力的表現,向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何,吹我唔脹」的示威訊息。可是,現實來說,這是停留於小朋友打交打輸了,或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為,對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。0 S5 R/ }: p3 w* }+ m/ ^
" v8 o5 g4 T1 f7 ~2 _" t
要知道,今次建制派在區議會選舉中大敗,全因在整場反送中運動中,立場完全和政府一模一樣,沒有負上民選議員和政黨責任,表達巿民的意見,制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上,建制派也一直視而不見,盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任,只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息,就是他們和政府同一陣線,甚至是政府的一部份。公仔箱論壇. w/ P$ j3 z" d. b) L% D6 H) g

2 H4 s0 k; i, H% K: Twww2.tvboxnow.com過往,建制派向一些擁有自由意志的選民,特別是中間派及淺藍的選民,所標榜的優勢是和政府關係良好,也遠遠較泛民主派被中央接受,所以更能夠做實事,為巿民爭取訴求。可是,經過反送中運動這一役,相信絕大部份香港市民,包括建制派原先的忠誠支持者,對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民,及多達200萬市民上街反對送中惡法,建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊,已證明它們無藥可救,不介意失去選民的一票。公仔箱論壇5 p  j  Q: W4 ^+ L. i" J9 u3 s1 D
www2.tvboxnow.com' ~& v' A9 B7 d8 S/ t

6 r" I8 `2 x$ T1 i. `2 w0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民不希望建制派是雙面人0 q, _- P8 z" N$ F6 b0 @
事到如今,能夠救回建制派,使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒,唯一的方法就是要盡快和政府割席,劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的,是真正表達民意,以影響政府施政。而不是如今的雙面人,在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠,包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗,但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致,是政府的忠實支持者,遠多於民意代表。最令巿民介意的是,他們已失去影響政府的能力,只是應聲蟲和宣傳工具。
& v, u- w' K% w
7 j6 }+ E, _; Z* D5 xtvb now,tvbnow,bttvb從實際利益角度來看,落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上,接受現屆超低民望政府的好意,只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢,加深市民對建制派的鄙視和痛恨,要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上,政府中有權有利的公職根本不多,很多諮詢架構內的職位,甚至是無薪或低薪的苦差。因此,在收入與成本效益計算下,這隨時是一盤蝕本生意。
$ R6 Q; F+ \5 F: i1 }. Rwww2.tvboxnow.com2 v* ^6 x9 a% I% _
再者,今次的區議會選舉中,建制派的落選者數以百計,在僧多粥少、好位有限下,分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲,隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨,有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源,籌款能力超强,黨主席的手筆隨時值過千萬,又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。
9 f# R4 q, ?  c; [* `; O. q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |( O/ _2 x' H1 W
從政府的角度來看,委任選舉中落敗候選人的做法,恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功,既傷己又傷人,用今天的社會運動術語,即是「攬炒」。委任的「好意」,除了是對建制派的死亡之吻外,也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力,公開向巿民證明整個架構,只是一個有名無實和私相授受的騙局。
+ u' ~5 s  Q+ k# f
; T  z6 \( _! ], u1 z! W  u% B黃偉豪; Q$ M. [1 ]/ C) G
中大公共政策研究所副主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0