/ _( D; w) u1 t: m公仔箱論壇其實，31.4萬億美元的國債上限早在1月達至，不過美國財政部運用特殊會計手法，為政府騰出了一些舉債空間。根據高盛把最新稅收也計算在內的推算，美國聯邦政府面臨債務違約的所謂「X-date」將在7月底來臨。財政部預計也會在本周公布其對「X-date」何時到來的最新預測。tvb now,tvbnow,bttvb+ I3 {; Y6 C! J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y# A: V# X5 @, d
由於在昔日的國會文化當中，為國會已經通過的政府未來支出提高國債上限作為資金來源，本是兩黨共識的例行公事，因此拜登就一直拒絕以提高國債上限作為其他開支政策的談判條件，本年2月談過一次之後就再沒有與麥卡錫為此作溝通。公仔箱論壇! d) H) o# U, T
+ P! `: D" [' o # a2 K5 G( V5 @4 b3 L0 w) M2 a共和黨眾議院議長麥卡錫成功壓下黨內紛爭，通過了綑綁着一系列共和黨政治願望的提高國債上限法案。（Reuters）www2.tvboxnow.com' p8 z: G8 E8 L
1 S/ G% B0 P3 ?/ Q) D1 r* v26日在眾議院共和黨人通過法案之前，拜登更把自己「拒不談判」的立場拿來開玩笑：「（我）很樂意跟麥卡錫見面——不過不是談國債上限是否要提高，那是不會用來談判的。」 [) y) j* r/ D+ T0 X1 z' o- R" \. b
2 Y- n2 L) |+ _7 g
在《限制、節省和增長法》中，共和黨要求將來年開支上限限制在2022年的水平，其後每年增幅限於1%。這雖然未能達成共和黨在十年內達至收支平衡的目標，卻因為通脹的存在而能在十年內為聯邦政府節省4.8萬億美元。公仔箱論壇2 ~* w" [! d, I, l- h8 Z7 a
公仔箱論壇$ i3 n' B) C4 j! i
對此，拜登「拒不談判」的背後是想利用共和黨對於如何節省聯邦開支的黨內紛爭，攻擊共和黨將美國推向債務違約懸崖，卻提不出具體方案。這種策略當然有其道理。即使在此刻「低空飛過」眾議院的法案中，共和黨人也未有具體列明要從何處節省高達數萬億的開支——是要動國防，還是動教育、動醫療？公仔箱論壇7 I9 e# a) A9 Q& v
公仔箱論壇7 w3 l2 ^* j! N. e
當然，法案之中也包括特別針對民主黨政策的項目，包括廢除拜登對於二手電動車和潔淨能源生產的補貼、取消拜登當局的學生貸款豁免等。而且，法案也將收緊食物補貼和低收入政府醫保的工作要求。不過，共和黨人就同時「神奇地」提出要扣減國稅局撥款——據國會估計，此舉反而將減少政府收入，與共和黨削減赤字原意相違背，此等主張其實全因因為共和黨想利用「人人皆討厭交稅」的民意。3 \2 K, n3 B, b/ j( x e
. P& X) a+ F" E) t2 @6 h' I 0 f& b! q/ S9 F, b國稅局（Internal Revenue Service）原該是沉悶非常的一個政府部門，但對於拜登對其加大撥款以加強追討逃稅、避稅，美國的一些極右輿論就將此舉繪聲繪影的包裝成「稅局人員拿槍上門追討」。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb$ q* ]' @3 ]: i1 T: l( C
6 b6 {; C4 ^% x c雖然共和黨內部不和仍未解決，麥卡錫26日到最後一刻也還要透過對多位中西部共和黨議員的讓步，才能通過《限制、節省和增長法》，但此法的順利通過，相較麥卡錫於1月經歷15次投票才當選議長的記錄而言，卻已算是共和黨難得的黨內團結。如此順利的立法過程，也許超出了拜登和民主黨人的預期。 & ~! u* w, {1 v+ a: i 8 D2 H- t+ ^8 ], swww2.tvboxnow.com在過去的國債上限紛爭之中，兩黨要爭奪的是民眾到底會將美國迫近債務違約的「自製危機」歸咎到哪一個政黨頭上。 % g4 A- ]0 L0 E; t* D4 ^" G, H9 H; t/ j3 u2 Z+ h
對此，拜登當局一直有兩種宣傳策略。一是攻擊共和黨人未有提出確切方案。二是攻擊共和黨人將提出削減福利開支，而非對富人加稅。理論上，兩種攻擊在法案通過後依然有效：《限制、節省和增長法》的確沒有就如何削減開支提出「確切方案」，也因而的確有可能最終會導致福利開支被削減。 8 U) e& U3 G$ I$ l7 h( k: Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 z6 z' a* i$ n" H
可是，法案通過之後，共和黨就得到了一種更為直截了當的宣傳手段。在法案通過後，麥卡錫便稱「我們已經提高了國債上限，我們已把去法案送到參議院，我們已經完成了我們的工作」——「共和黨已提高國債上限，是民主黨拒絕談判將美國推向債務違約災難邊緣」這一種說法，對大多數不管政策爭議細節的民眾將非常具有說服力。 : m# W* Z% y* N, A: X3 ftvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 y$ `9 ^$ v \1 I/ J. @. a - S3 u' I1 v; M8 C5 l( A& M+ |在共和黨通過《限制、節省和增長法》的同一天，拜登則在國宴上與到訪的韓國總統尹錫悅載歌載舞。（Reuters）4 R3 n" H1 C C, l1 V: k
: ?! g: Y% r6 v |- ?tvb now,tvbnow,bttvb當然，拜登還有一個原則堅持，那就是國債上限提升是要應付國會早已通過撥款的開支，本身應該是一個自動的過程，而不應成為兩黨談判的條件。但美國民眾在克林頓時代、奧巴馬時代早已經歷過多次國債上限之爭，而歷年來也體驗過與在一般人心中與國債上限之爭類似的政府停罷，國債上限成為談判條件早就已經被常態化。原則上的堅持，其實說服不了民眾。 ; Z# D* S' k$ t$ }4 O2 Dtvb now,tvbnow,bttvb2 {: E, M% i: k' P4 o
在麥卡錫宣布將「綑綁性」通過提高國債上限的上周，就有數位民主黨議員看到了「拒不談判」的策略缺陷，公開呼籲拜登開展與麥卡錫的談判。公仔箱論壇. k1 L% W1 c) R; n6 S
公仔箱論壇7 \: C( K/ G c9 U1 ]5 F# z
