本帖最後由 wing049504 於 2009-5-14 10:55 AM 編輯 2 C/ b5 l) ~" J; i8 W/ B公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& j* }. r$ O* L* ^( V3 x
鬥噏 2009-05-14 信報財經新聞 P33, 文化, 我私故我在, 陳雲 www2.tvboxnow.com7 c6 i; W8 `7 D- ]% {+ W/ H
鬥噏 C) F0 X' s3 t8 O7 Cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 j p* V* r3 l3 V
近朱者赤,近墨者黑。黃毓民循直選入立法議會之後,借助粗暴語言及扔蕉動作,為小市民謀福利,並奪取新聞焦點,行政長官把持不定,終於現形。一月十五日行政長官答問會上,湯家驊質問特首何故押後政制改革之諮詢期,曾蔭權如此回應:「我唔想同人狗噏頭先湯議員所講……」換了通用白話,即是「我不想與湯議員鳥(sorry)講剛才的事……」有網民隨即將「精彩片段」放上YouTube,但不久片段即遭刪除。 : v |- _ B ?1 Y: e- a公仔箱論壇 8 V$ y) K7 B# @$ E5 utvb now,tvbnow,bttvb權力在手,尤須自我克制 曾蔭權失言之後,政府新聞處於當晚發出答問大會全文時,將曾蔭權口中的「狗噏」,竄改成「鬥噏」,企圖文過飾非。曾氏畢竟是政府之首,事體大,很多報章為尊者諱,息事寧人,輕輕放過。二○○八年六月二十日,政務司司長唐英年也曾出言輕挑,以粗言「吊吊揈」形容狼狽失所之大陸旅客,但官階稍遜,於是報章可以冷嘲熱諷數日。吊吊揈是昔日鄉野粗言,讀diu4diu2fing6,吊是sorry的諱稱,即使唐司長諱讀「條條揈」,此語仍是不登大雅之堂。# A4 Q1 S _ K' o+ `/ w
' \! e- `4 _" X: ?% {公仔箱論壇 回歸之後,香港立法議會直選議員的權力,受到百般剝削,議員不得提交涉及政府開支的辯論草案,功能組別的間接選舉議員大多數親政府,支持民生和民主的議員,除了在關鍵法案作勢阻礙政府之外,根本無事可為。語言粗野,本無所謂,在野之士不居其位,在不公平的議會制度之下,大可以隨便高呼反對(I oppose……!),撒野爆粗,但官長手握大權,務必保持克制,不可胡言亂語。德國思想家羅莎.盧森堡(Rosa Luxemburg)有言:「自由總是異議者之自由(Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden)。」在不公正的議會制度內,所謂禮儀自由、言論自由,應是議會之異議者享有者多,官長享有者少。是故鄭經翰主持電台烽煙節目時,可以辱罵官員為「狗官」,但官員不可以「狗主持」回敬;長毛與工人領袖,可以便服出席議會,但官長則應衣裝端整。可惜頗多市民被政府歷年來的社會調教(social disciplining)所害,只知信受禮儀之小道,不知公義抗爭之大道,忘記吾人今日在香港享有的自由及人權,乃無數先輩流血抗爭得來。tvb now,tvbnow,bttvb9 a Y1 a* u/ j& q& l: q2 f7 c, Z
. N5 x* I- w2 l 以正經之政治權術,特首既然失言,坦誠道歉、承諾不會再犯即可,順帶攻擊在野議員言語粗鄙,特首一時不察,受到污染更佳,此乃連消帶打。更何況,他說的「狗噏」,並無單方面冒犯議員之意,他是連自己都一並諷刺的。特首示意將「狗噏」竄改成「鬥噏」,則是下流與愚昧之作。既無道德,也無權術。然則港府回歸之後,官員有如上帝,彷彿掌握語言創造之權,「截取」通信、「施放」催淚彈、「銷毀」家禽、「管有」色情物品、「信納」證供,諸種怪譚,層出不窮,臨時閉目製作「鬥噏」一詞,即使聞所未聞,也是照噏如儀。 4 _: h' ^) I; `, n! e D0 ] S9 H" {公仔箱論壇" I3 X6 x& y. K