: P' E C8 [% l香港是一個多元社會,曾蔭權作為個人,怎樣「認識」六四事件,有他的自由;但是,昨日他在立法會是以行政長官身分,表示代表「整體香港人」或「一般香港人」認同並宣揚這個觀點,就極其不恰當。因為他憑什麼判斷香港人對六四事件的認知,已經有了他所暗示的變化;如果並無調查數字為據,則曾蔭權以自己的轉變,聲言就是代表「整體或是一般香港人」的轉變,這樣就有強姦民意之嫌。% X* [; |3 |6 q" a
% E7 z; ^% s4 X
六四事件雖然已經發生了20年,但是當年不少香港人就事件所投入的感情,至今仍然濃烈,每年的六四燭光晚會,都有數以萬計市民出席,追悼當年為這場愛國民主運動而犧牲的英魂。隨着時日推移,或是官方刻意淡化事態,肯定有一些人改變了立場看法,會更多地從官方角度來審視當時的血腥鎮壓手段,但是香港數以萬計的市民就六四事件的取態,仍然是譴責血腥鎮壓,要求平反六四,因此曾蔭權以行政長官的身分,把「識時務者」的轉變硬說成整體香港人的轉變,說實在的是「傷了許多香港人的感情」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B' r, a0 l1 i0 e1 Z& n" h
) [1 K5 a' |5 y M0 c4 V曾蔭權在答問大會後,即時承認用詞有問題,就此致歉,又撤回自己的意見代表所有香港人意見的說法。曾蔭權在極短時間內認錯,撤回說法,不再代表「香港人的意見了」,這個迅捷處理,算是暫時平息了一場風波,使整體社會減少了內耗。 & r6 l/ `7 M4 z/ D# S) p8 hwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V; g. J* x, U1 I
值得讚揚的是,吳靄儀議員態度平和,毋須過激的言辭,更毋須動粗,仍能擇善固執,在議會論事析理,有理有節,在六四這個重大事件上,不讓曾蔭權含混過關,持續追問迫使曾蔭權解釋清楚。吳靄儀的表現,是代議士的一次優秀示範。 `% f. l, q* F* h+ W6 L' B