Board logo

標題: 明人李澤楷不結婚的理論 【中文】 [打印本頁]

作者: 邪x    時間: 2009-6-28 01:08 PM     標題: 明人李澤楷不結婚的理論 【中文】

李澤楷不結婚實為風險管理 - 哈哈,真抵死!


Talking about "Risk Management" "Merger & Acquisition", if this case study was presented before August 2008, we might all be free from the "Financial Tsunami", having said that it's always better "late" than "never"! Applause & salute.......................what about posting this on the notice board for constant reminder, we could then provide a better service to our clients?

p.s. BTW, who said they're not going to be married?




Risk Management Case Study - Richard Li & Partner




李澤楷不結婚實為「風險管理」。

如果李澤楷 (investor) 把梁洛施 (investee) 看做投資,他不打算結婚實屬合理的風險管理措施。

雖然 investee 已經 deliver 了一個十分貴重的 asset (),但結婚後如果 investor investee 離婚的話,investor 的身家將會被分攤,後果可謂十分嚴重。

鑑於 investee historical behaviour 屬高波幅 instrumentinvestor 可能對 investee due diligence 尚未完成,又或從 due diligence 裡發現重大 hidden potential liability,難保 investor investee 日後不能和平共處,為免發生離婚分身家等訴訟,還是保持一種 leasing relationship (每月供養) instead of outright acquisition (迎親)

而且 investee asset 的市場流動性已等於零,另一方面綁架風險及價值急升,investor 完全無需要去 incur a contingent liability (despite remoteness) as a premium to acquire the asset outright

再者,當 investee 進入了 investor's group 以後,不能排除其使出 reverse acquisition technique,將 investor 反壓制、以 asset collateral,迫令investor交出權力,那時investor真的是引狼入室了。


從陰謀論的角度,investee 可能希望母憑子貴,藉此 asset 進入 investor's group,那 investor 當然不能輕易就範,否則將來堪虞。(請看陳振聰此人之行徑、可憐慈善基金會...)




所以,我推斷李生對梁小姐的私有化並不會在短期內發生,因為他已獲派「特別」股息、並全面擁有實質控制權,只需每月準時供股。


李生,at the end of the day,和我們YDCA理念一致,用最少的resource,達到最大的利益。




當然,站在倫理角度,根本沒有理由不結婚,男人的責任不止於供養,名份也是要給予的。


我不信「無名份的[  ]」。


如果大家有任何意見、請回覆。多謝﹗


作者: k23bb    時間: 2009-6-28 06:06 PM

男人的責任不止於供養,名份也是要給予的
我認同你既講法
作者: gzmwss    時間: 2022-8-10 12:17 PM

Thanks for sharing




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0