標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-9 07:38 AM
標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
+ Y( o, T5 s! f* e( R, itvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com1 O3 ~6 A' {/ D4 ]
: b8 f T1 B" z# Fwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb" t h; C" R1 y+ {$ N
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
4 q$ K5 M9 s: D: `6 B8 cwww2.tvboxnow.com
6 o% l5 b! ]+ V# l
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
tvb now,tvbnow,bttvb* @, \ g# g& h2 t0 @4 n5 B0 D
; ?9 @: q( n V9 I i4 t; e3 A! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
3 H0 u! z) g3 m( p4 U+ |& `; C) Q8 \
0 y+ t8 w! T6 B* v4 D$ q* G# S
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
' e: ?4 C; v+ J$ |/ u. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u4 _; e5 J1 b6 h8 z _6 p; P
9 ~% f5 E# }7 n1 X1 p X( I: Zwww2.tvboxnow.com
政府會否「好心做壞事」？
0 H* q* K1 y" q+ G, B* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
6 V: p7 s$ z) P# {& G- A
3 F7 G w% }8 o" E u5 w, F公仔箱論壇
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
H0 l; t& w5 V$ z+ X$ S7 B4 J
www2.tvboxnow.com' l) M2 e9 Q( E/ g4 m" G
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
0 u+ C2 p& S* _ ~! o' v BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g+ k1 i) R1 R7 H8 e, atvb now,tvbnow,bttvb
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
3 a9 }& X, a, f* Q: h! K' G
1 s' U# h, N+ d0 y {: C
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
www2.tvboxnow.com* [, ^; N, x+ x R
1 i. o; t! ]7 S4 W) ~, }! h) `
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
) K/ q3 }. U& S( t+ _
3 Y6 B3 J; w! X) E' [* btvb now,tvbnow,bttvb
: _0 n+ C$ E+ c# Ywww2.tvboxnow.com
現實上 要尋求各方面之平衡
0 o( B5 }" o {; n; s
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C6 g$ R! l# V) R5 P
1 @7 e& q# I" T4 O YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
1 E& Y% t7 Q# X9 e公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M$ F5 O/ ^' h7 F( a4 q4 l8 o
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q8 i) G! m' t$ T7 P! z6 F, B" d
6 D( B" a- W3 X" q7 A. ^www2.tvboxnow.com
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
tvb now,tvbnow,bttvb- M1 V' k# n" R2 B$ R- z3 _
* Q. \1 z! F6 @; V1 @, s
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
! e: g" k4 i) G! M) _公仔箱論壇
. ^8 m- I& `4 b) ^www2.tvboxnow.com
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
公仔箱論壇6 }# |% n1 f3 d# ~
* W) i( I6 |0 l" e7 C; E) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
/ O4 Z3 x& `" _' v; k% [
; N4 ^+ A" u- Z& D/ \! c. Z
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
tvb now,tvbnow,bttvb- a8 p# _' U" Y! A: Y( C
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
