香港的公共機構中，不少是浪費納稅人的錢，去為西方文明抬轎的馬屁機構，其中最臭名昭著的是「平機會」和「私隱專員公署」。平機會的劣跡早已街知巷聞，不值得浪費時間討論，但最近「私隱專員公署」卻在校本驗毒條例上插上一腳，令在下不得不飛起一腳，教訓一下這隻專咬飼主的賴皮狗。. I! W. \& |( v( M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O! j# j A9 |0 C) N
在校本驗毒問題上，私隱專員吳斌公開表示，「家長或監護人不能代表未成年人給予同意」。其實，吳斌所質疑的問題，由於有違中國人社會傳統風俗，早已引起社會爭論，有關部門早於○七年已向政府提出修例，要求容許家長代表未成年或「精神上無行為能力」的人士，可在「有利當事人之目的」下，使用其個人資料。中學生基本上屬於未成年人士，吸毒又是影響學生一生的嚴重事件，家長又豈會無權代表他們同意呢？吳斌可能是白吃白喝太久了，恐怕市民忘記了他的存在，才會無事生非出來湊個熱鬧。www2.tvboxnow.com# w' u$ q' c1 r5 a$ g6 L. r# s" y
3 n3 q, r C0 T: k$ ], }, \- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 老實說，就是校本驗毒衝撞了私隱條例，私隱條例也得修法讓路。因為，清掃校園毒禍乃關係學生前途的大事，私隱條例相對之下根本不值一哂。中國人社會向來遵奉儒家傳統，父母與未成年子女之間關係親密無間，當中並沒有什麼私隱問題。照吳斌所言，子女吸毒，父母也無權過問，這豈不是要在傳統家庭中建立一堵牆，隔絕了父母對子女的關心？公仔箱論壇+ ?5 r; g8 T" c, R' l& C
