公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 指標鋪天蓋地高教失特色 [打印本頁]

作者: zophia 時間: 2009-11-30 07:05 AM 標題: 指標鋪天蓋地高教失特色

公仔箱論壇* \+ z! P! F+ ]) ?" Q2 f
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。 . v' S' l# T/ ^: Q

. F4 m  ~; o0 V5 M& i- v" m& Z
公仔箱論壇% \4 y; T+ [) I; C3 b
其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。
公仔箱論壇$ [5 b4 v4 U( g/ W1 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r5 \# a% Z1 F) X9 z
. A8 o& p4 |8 g5 g! B& J6 |
但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。 ( x6 N& r$ j6 f7 R5 B, C, _

公仔箱論壇+ K( N) a  C0 Q( g  H& X
tvb now,tvbnow,bttvb  {5 b1 P' n0 @& g  N9 T5 s
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。

7 F  _/ A: {8 x( C9 |. L! g

一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T( B" J: N8 f* S# ~
. X5 o  ]+ _5 ]: K' [! g- @3 L

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z9 s' _3 C8 ?6 }; ~; D# V
如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 www2.tvboxnow.com" _" Q1 |8 b( E( e# P; H# M

tvb now,tvbnow,bttvb, _4 I2 E5 y2 F) a5 x0 U
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
www2.tvboxnow.com4 E) }% D' Z" \  Y0 x

不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ 4 `' @, Y) T, s) ?

作者: awqcgbdghe 時間: 2010-3-29 07:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)