Board logo

標題: 汲取高鐵諮詢教訓 認真落實公衆參與 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-12-3 06:58 AM     標題: 汲取高鐵諮詢教訓 認真落實公衆參與

立法會工務小組今日繼續討論高鐵項目撥款申請,若無突發變故,預計政府的方案可以通過。高鐵工程進度雖然邁出了重要一步,但是縱觀整個諮詢過程,例如政府處理公共專業聯盟(以下簡稱專聯)拋出的方案、仍有相當一部分市民反對要菜園村居民放棄家園,以至對菜園村居民的賠償等,政府在信息發布、諮詢和解釋的工作,都有值得改善之處。政府今次推動這個龐大而且富爭議的工程,並未有認真履行特首曾蔭權宣示過的公衆參與(public engagement)施政理念,必須檢討並改進。
$ {+ B9 W' ^6 @. ^3 \1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A' A4 R# W+ P7 ^
造價信息混亂惹質疑 5 F6 V; T0 b9 s6 s8 _
www2.tvboxnow.com, Q# W' x$ M  ~" D
回應省錢方案乏說服力
* I/ ~, x6 N/ H. }高鐵成為各國集體運輸的發展重點,內地的「四縱四橫」高鐵網絡,工程進展如火如荼,其中武漢到廣州的高鐵前日已經試驗運行。香港若沒有高鐵接駁全國高鐵系統,邊緣化將更形突顯,因此,香港必須興建高鐵基本上已形成共識。高鐵工程造價龐大,影響深遠,涉及多方面不同利益,政府做好策劃、諮詢工作,是高鐵工程得以順利開展的前提。3 t5 R& v+ ^- o& _4 k. U$ ]1 s
; [0 r& Y5 U5 Z4 A/ H- V, g
但是,檢視政府就高鐵造價估算,一改再改;為何對菜園村居民給予優厚賠償,公衆都不明就裏;特別是對專聯提出聲稱可節省300億元的方案,政府在公開場合的反駁顯得缺乏足夠說服力。
/ a! H' K; D0 o% fwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb, F6 X' D* S+ r' k
先說造價,政府最終的方案是要向立法會申請652億元,連同16億元工程備用開支,立法會要批出的撥款高達668億元,加上收地和賠償給菜園村居民的開支約20億元,則整項工程所需接近700億元,即每名市民平均需要承擔約1萬元。但是政府在08年初公布高鐵造價只是395億元,今年8、9月間一度傳出工程開支將加碼至超過600億元,輿論嘩然,然後又有消息說當局力爭開支壓縮在500億元左右,這些消息雖然未獲官方證實,但是充滿着當局慣常使用的「期望管理」操作。www2.tvboxnow.com* s3 b; {& {9 G0 m% O8 Q3 C$ ?( V2 q
公仔箱論壇; }9 b3 k" r! e# j
由於傳聞造價忽高忽低,不僅未能起到讓市民逐步接受較高造價的效果,反而製造了混淆,特別是專聯拋出來的方案,造價只需約300億元,更使人質疑政府的方案是否有「不可告人」之處。
8 _- I5 G% a! G, }www2.tvboxnow.com另外,專聯的方案,除了造價顯著減低,整套方案設計,對於不諳工程和鐵路交通管理的市民大衆,覺得言之成理。因為專聯的方案,聲稱不但省錢,也節省旅客時間,又不用清拆菜園村,正是好處多多,證諸不少意見領袖都肯定專聯的方案,可見專聯「吾道不孤」。但是,據知政府對專聯的方案做過深入研究,有系統地條陳理析其不可行和疏失之處,聽過政府仔細剖析專聯方案的人,對專聯方案的接受程度會大大降低,對政府提出的方案會有更多理解,對整體工程費用較原先估計猛增接近300億元,也有所理解。
* [9 |5 r# g( d0 R/ F: S www2.tvboxnow.com% T* [7 R& {9 D, r
可惜,有幸聽過政府完整反駁專聯方案的人為數不多,連擁有拍板通過權力的立法會議員,是否全部都聽過政府的全盤解說(需時至少一個小時),也值得懷疑。除了工程、數字和反駁專聯的方案,政府處理欠佳;就算是賠償給受影響的菜園村居民,政府的收地價較高價高出4倍,是否太「疏爽」?有測量師質疑今次的做法會立下壞先例。tvb now,tvbnow,bttvb5 a9 _- j2 f4 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U! ]7 M; Z: |$ }6 A3 A) t6 Z0 w
從高鐵諮詢的紛擾,當局應該汲取兩大教訓:公仔箱論壇8 v/ o* a. e2 D- e7 q" O- j
(1)必須提高資訊透明度。高鐵諮詢過程中,顯示即使關注事態發展的人,例如一些意見領袖,都未能掌握較詳盡和真確資料,他們發而為意見、評論,自然會有偏差。問題是意見領袖對於市民有影響力,若他們的意見和評論失諸公允,會影響市民對問題的認知。
2 q7 I6 p- i9 _! ^% G3 \! L公仔箱論壇
  P# h: j( \$ ~9 ~2 I公仔箱論壇7 a: q2 Z. k; b, a5 Y) d/ e2 X; ^
「公衆參與」理念正確
7 G& Q. f6 X8 J) F0 p' yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u, j4 ]3 m6 @
可惜未見認真落實
- T' i' W) N+ }4 x3 X公仔箱論壇(2)必須認真落實「公衆參與」──曾蔭權07年就任第三屆行政長官後,在立法會答問會上,開宗明義表示他領導的特區政府的施政理念,是「走入群衆」。他說隨着資訊革命,改變了公衆參與公共事務的環境,政府要重新思考如何在新時代之下吸納民意,改善決策過程,體現問責精神,其間演變,他得出要從公衆諮詢走向「公衆參與」。這是正確的想法,可惜兩年來,看不到他積極推動和要求政府部門在制訂政策時,做好公衆參與的工作。3 G% P1 M  L6 x" {' x# C, s; W
高鐵工程耗資巨大,牽涉面廣,政府應該舉行類如公聽會的集體諮詢模式,讓利益團體和市民發表意見,讓下情上達;官員也可以藉着這種場合,發布準確信息,釐清誤解,讓上情下達,爭取民意支持。「公衆參與」的施政理念很好,但必須付諸行動,才有意義。# q  R% u+ r. t/ F5 b

作者: lskgkhmfdg    時間: 2010-4-14 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0