標題:
「做對的事」有那麼難嗎?
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2010-1-8 07:25 AM
標題:
「做對的事」有那麼難嗎?
涂醒哲出面宣導國人應注射國光疫苗,沒想到引起民進黨同志圍剿。他反駁,說自己只不過是「做對的事」。真正值得探索的,不是涂醒哲為什麼挺身支持政策;而是,這樣一件事為什麼會惹人側目,引起那麼多爭議?
tvb now,tvbnow,bttvb z" i) C; g h" E$ @& }5 V
會有爭議,因為正如衛生署長楊志良說的:疫苗被染色了,染上了政治的黨派顏色。從政治眼光看去,國光疫苗是「藍色」的;而涂醒哲是民進黨籍的立法委員,最近才代表民進黨參選嘉義市長,是不折不扣的「綠色」。「綠委」怎麼會幫「藍色疫苗」說話,就讓同僚覺得不可思議了。
+ h0 ^, g4 g- @公仔箱論壇
如果有人硬要從以上的政治眼光看事情,正可說明政壇是如何地「只問顏色,不問是非」。事實上,涂醒哲除了黨派立場之外,他還有一個身分是前衛生署長,主掌過國家衛生醫療政策。涂前署長雖然也批評過國光疫苗,但他應該想過,「如果今天還是我在當署長,碰到新流感問題,我會怎麼決策」吧!顯然他的答案是:從社會整體防疫功效上看,疫苗雖不敢100%保證零風險,但打絕對比不打要好。
6 [0 m' G ~6 r; O+ ^3 d# u4 ^ C
涂醒哲的醫療專業背景,一定讓他清楚知道,醫療事務最困難和大眾溝通的一件事,便是「風險」概念。不只是新流感疫苗,所有的疫苗在施打上都有可能引發過敏反應的風險。也不只是施打疫苗,幾乎所有的醫療行為都有不同程度的風險。人的身體存在太多個別差異,不可能100%準確控管,也不可能100%反應一致。沒有零風險的疫苗,事實如此。大部分民眾接受醫療行為,包括施打疫苗時,只能從風險的機率去做判斷。這一點,確實是政府在推廣疫苗時,沒有足夠說清楚講明白的地方,有待多一點政策溝通。
www2.tvboxnow.com6 f1 }0 B+ J* ^* x8 w; i
- T7 N( }' u( p4 t4 Y8 K5 H7 R
公仔箱論壇+ e. P0 \" _. ^
1 v7 r3 L0 E6 |: I' k& f1 ^1 y
從醫療專業角度來說,涂醒哲做出他認為對的事情,卻被他的同志以「顏色」為由來批判,實在令人遺憾。楊志良的眼淚,也是出於同樣原因。台灣必須少一點政治,多給專業判斷一點空間,這個社會才可能變得比較健康。大家秉持良心秉持理性「做對的事」,沒有那麼難吧!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0