標題:
上影厂专家:国内只花6000万人民币就能做出《阿凡达》的效果
[打印本頁]
作者:
sd411530
時間:
2010-1-23 02:01 PM
標題:
上影厂专家:国内只花6000万人民币就能做出《阿凡达》的效果
李学均指出卡梅隆的“三宗罪”:浪费钱、太业余、效率低
) N5 o* {' B; v
上海美术电影制片厂的4D电影技术专家李学均日前口出狂言:“《阿凡达》的水准,中国完全可以做到。我算过,只要花6000万元。而且很多人看了《阿凡达 》有头晕的现象,但是我们做的片子不会这样。”此番言论引来争议一片。昨晚,记者电话采访了李学均,他再放狂言: “卡梅隆的工作效率不如我们。”
! ? @& Q+ Z& M3 ~, V) nwww2.tvboxnow.com
& j: \- Q# ~5 R9 W- a
《阿凡达》电影成本将近5亿美元,折合人民币大约35亿元,而李学均却表示只需花6000万元。昨天记者追问李学均,这6000万是怎么算出来的?李学 均立即表示,那是因为卡梅隆拍《阿凡达》拍得太早:“他们在器材上消耗的钱我 们基本上都省了,我们可以用电脑软件做出那些效果,他做的特技效果做得比较早,当时未出现这样的技术,因此耗费了很多不必要的钱。”
# {$ m, H$ W/ R' d( a# h: pwww2.tvboxnow.com
. h3 C+ i. u; s2 F ytvb now,tvbnow,bttvb
李学均还认为,《阿凡达》3D特效看得观众头晕,而自己做的4D电影《渔童》一点都不会让人头晕。谈到这一点,李学均批评卡梅隆太业余:“卡梅隆在机械原理的计算上有问题,整个电影我觉得有问题的片段大概有六七分钟到10分钟。”
( h- y1 W6 C0 s) f4 A+ b
( V5 D: ^* w* M6 u
“他(卡梅隆) 的工作效率不如我们。”李学均更毫不留情地批评卡梅隆的工作效率太低了:“同样的东西,我们所用的时间可能就是他的五分之一。”
作者:
szeng
時間:
2010-1-26 01:06 PM
不知道该说是他自信还是说狂妄自大……
/ t- E% K3 q! K# btvb now,tvbnow,bttvb
有时间这样说,还不如真正弄出一部大作。
作者:
junsonkong
時間:
2010-1-27 04:14 PM
还有人放出200块可以拍孔子,你这个“三宗罪”:浪费钱、太业余、效率低,也是那个人说孔子的
作者:
ysl888999
時間:
2010-1-29 05:50 PM
亞洲人什么時候才能長大,每次都偷別人的橋段,難道不會累嗎? 創意幾乎是零........ 別人都拍出來了,你才來說你也可以拍得出,那請問為何別人還沒拍出的時候,你卻每天在發夢呢 ?: 妙哉~~妙哉~~去吃齋
作者:
幻遊人
時間:
2010-1-29 10:35 PM
自大呀~~~
* K. U0 a o" t0 c# i4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大陸缺乏原創性, 創性思維
' M0 A( \, J! i6 L. B
翻版誰會呀
作者:
k2004412
時間:
2010-2-11 02:18 PM
口氣真大,還只會抄襲別人....
作者:
huhut6432gj
時間:
2010-2-11 05:46 PM
本帖最後由 huhut6432gj 於 2010-2-11 05:53 PM 編輯
1 i8 G: q, f' M# C2 n
www2.tvboxnow.com. t4 \5 G# Z9 {. |3 o+ J5 {
hollywood 小心呀,這次有對手了.
8 M" j# k9 l. v) f( l* m; K8 ?公仔箱論壇
我其實都很有興趣看看這個6000萬的版本.
作者:
benny2088
時間:
2010-2-12 10:01 AM
(李学均指出卡梅隆的“三宗罪”:浪费钱、太业余、效率低)
8 q1 R: _$ @! k. s. w; gwww2.tvboxnow.com
"對"以中國人的技術(吹牛)及(抄襲)一定做得比外國人好
作者:
benny2088
時間:
2010-2-12 10:03 AM
眼紅証
作者:
有了
時間:
2010-3-1 10:16 AM
很心酸 拿出点行动来吧
作者:
alanchen25
時間:
2010-3-7 08:22 PM
說的比做的快.
作者:
kheng9999
時間:
2010-3-9 04:00 PM
不要臉
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0