標題:
杜大衛﹕房地產問題 政府做了什麼
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-2-26 07:20 AM
標題:
杜大衛﹕房地產問題 政府做了什麼
香港地產商見利忘義和貪婪,到底有沒有限度?請問我們的政府領導人除了補鑊,對地產商以損害和操控的方法牟取私利、罔顧社會利益視而不見之外,到底還做了什麼?
0 _: z6 Q7 J8 ]4 G4 o' e7 S- G
2 k9 l) ]( c# y' ]8 [. P# [) `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N3 l/ }- ]& V6 g$ b7 q: y/ A7 `
不,我感嘆的不是星期三公布的預算案中的相關措施(或沒有做的措施),儘管有充分的證據證明政府除了補鑊外,什麼都不願做。我亦不是感嘆於40多層高的樓宇可以變成80幾層異乎尋常的樓宇,更不是感嘆加厚牆身以增加樓面面積的可恥習慣。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l% L2 E8 ~. g; j1 u2 P
tvb now,tvbnow,bttvb* l% M6 u/ [0 b1 J) T$ i9 F2 x
反而,我要大聲責罵荃灣、葵涌及觀塘等地區的舊工業樓宇的業主。政府去年10月宣布可轉換樓宇作其他用途而毋須補地價,但他們並不滿足於所帶來的25%價值增長,在承諾提升樓宇的質素前,反而進一步要求放寬對樓面面積及高度的限制。
: K' v) l" T5 U6 B; N/ Q' M
7 _3 V7 ?6 v" P- V( S
上星期的一宗投訴中,業主指若他安裝升降機,可租用面積便會減少,所以應放寬高度限制作補償。另一宗投訴中,業主指若要他擴闊行人道及在樓宇四周種樹,他應該可獲批更大的樓面面積以補償他的損失。一個可憐人抱怨說:「我面對兩難的處境。我希望我的樓宇的外觀更優越及更具有競爭力,但這樣的設計可能會減低現有樓面面積。」
# q/ ~' L$ j; w5 z {/ }3 D
S& K& B- I0 @6 z
如果是只有非常微利的行業,這種兩難情或許值得認真對待,但我們所說的是利潤超現實地高達40%或以上的地產經濟,大部分所賺取的就是那些被迫租用其物業的公司的盈利,或是在過去12年收入停滯不前的住客。本周三的《南華早報》報道說,新世界發展從近期售出的西區寶雅山單位所得的利潤有40%或以上,而新鴻基在推售元朗的YOHO MIDTOWN中所得利潤就更高。這些都是發生在本世紀最嚴重的經濟衰退期間。
7 X# p$ N. v/ Q# Y2 }公仔箱論壇
公仔箱論壇3 U6 X3 ^; _! p9 X6 F& r+ u' b: b
而我則獨自疑惑為什麼我們的政府官員不制止此等荒唐行為?蘋果電腦
曾否為需要設計更新、更昂貴的手提電腦而向政府要求賠償嗎?或製造Blackberry手機的Research in Motion公司為提升其產品而向政府要求賠償嗎?
3 M/ A7 _7 m8 M9 Z5 M) K公仔箱論壇
公仔箱論壇- X' p) Q3 z7 U* i+ Z" Y
我承認在這個問題上我開始焦躁不安,因為政府還未意識到眼前的房地產泡沫問題,但不論泡沫與否,我相信我的關注是確切的。在有組織地使新樓宇市場求過於供的情下(去年只有7200個單位落成,是1972年以來最低的水平),而利率又處於20年來的最低水平,再加上內地和西方經濟投資資金的流入,地產發展商卻仍然保證得到超高利潤,儘管許多公司都瀕臨破產邊緣。
5 {% k% t! E3 s3 W" f4 p6 c$ cwww2.tvboxnow.com
' v; n- o* _4 [' U) e1 r
政府官員堅持樓市未見泡沫。財政司長在星期三堅稱按揭支出平均只佔家庭收入的38%,水平遠低於1997年的50%。但一個人能睜眼說瞎話到什麼程度呢?在一年之內,按揭利率可能升1至2個百分點,嚴重影響一般家庭支出。一位重要的香港經濟學家警告,業主要預期按揭支出今年內會增加40%。即是實際上按揭支出平均會佔家庭收入的60%。沒有泡沫?
( x; E* c; l; s4 ?% I% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]5 G/ i _# d3 U* n$ l
沒有泡沫?
, N% S& Z! h; C3 j% r3 P s
; h9 X' m8 P- R7 W* A) f' _www2.tvboxnow.com
回想起在《金融時報》工作的純真快樂日子,報道每一則新聞前,我必定先問:「誰是『公正的仲裁人(honest broker)』,即一位我可以相信會對是非曲直有客觀判斷的人,以及我需要思考的是什麼問題?」
; v b6 o" E/ Q公仔箱論壇
& d) W, k$ E& e2 ?* j% l' Mwww2.tvboxnow.com
無論是什麼新聞故事,都總有一個人你可以求助,作為這個「公正的仲裁人」的。但只有一個例外,就是關於地產界的新聞報道。無論你轉到哪裏,每個發言人都似乎是既得利益者。現有樓宇業主為自己財富的增長而高興,歷任財政司長亦看物業拍賣和印花稅收入增加而高興。就是那些沒有物業、只常見物業價格穩步上升的人,也會夢想一天能「上車」,從而能從中牟利。銀行家的按揭貸款收入穩步增長,地產代理憑代理費收入致富。似乎並沒有人願意停下來問一問,有什麼經濟力量可支持一個 400呎單位的售價,在一個周末間上升港幣 10萬元以上。
. r9 X, ~9 B/ H) m! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com5 Y: J9 y/ C4 s0 `) E
曾俊華
0 l& u( u7 D5 U( s. F7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在星期三正確地指出,他必須考慮到數以千計會因樓價下跌而減低其財富價值的人的利益。但是,數十萬看擁有自己居所的希望在眼前消失的人又如何呢?如果他真的關心在世界數一數二貧富懸殊社會中人們的苦惱和不滿,他會立即採取行動,堅定地使樓價回到現實水平。他應該增加新住宅的供應,懲治投機性的物業炒買。他亦應該告誡愛哭訴的荃灣工業大廈發展商停止要求特殊待遇,為迎合未來更新、更嚴格及更環保的建築標準而做好準備。簡而言之,應該告訴他們,他們要參與實體經濟。
0 U6 C- x5 y5 B公仔箱論壇
7 ]1 Z% o8 m' E! \8 n: v公仔箱論壇
9 \" O {# q7 t9 s
8 C" t; |# f$ N4 G& ?) N* V
作者杜大衛(David Dodwell) 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員,是The Hong Kong Advantage 一書作者之一
* N; C9 {# I2 {3 Zwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb1 n3 v) Z$ R8 D* t
3 _4 W5 h8 m5 `
作者:
oajgvbnndeg
時間:
2010-7-22 11:23 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0