標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
5 h# l9 m! P3 h. F
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
9 [: K4 d) Y# |7 J
' D/ d! |: \* t: J$ O; a
. K+ O: g1 B4 F6 p% t% _) e
星洲房屋政策理念﹕
公仔箱論壇, t' |& m4 B8 p Z# |; j
tvb now,tvbnow,bttvb) @! W1 F) n Z$ p; e
「國民在這個國家有份」
) I- [9 G; Z; @) btvb now,tvbnow,bttvb
( Q8 ?* u. n4 w7 {0 b/ K
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
公仔箱論壇6 Z$ Y. I. {) b3 ?, i5 L
) ?+ C& ?6 m! z& u, f: S: R9 E
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
3 h3 s' c+ q6 a( B# _% ^; Q, @& ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ x2 u; ?6 `4 J3 c$ b" b0 P/ D; q
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i; S3 v A5 i" B4 j& ?
5 O2 P: J9 d/ v9 B# B4 M9 S
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
www2.tvboxnow.com" _3 ?, d1 e* @
" w* U) P! d- \& G5 c( h$ ?; _/ stvb now,tvbnow,bttvb
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
5 I) w+ x9 q- P( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g$ Y; A1 p( D# x$ U- U3 xtvb now,tvbnow,bttvb
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
% Z1 w* u# m3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ~3 _/ l( `6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
& f$ E1 ]& f! \% Y0 N* [1 z
4 l, A2 z( a4 Q& f8 W
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
% G5 |# h0 e( z8 b: \" X) B+ K* u4 F
www2.tvboxnow.com2 L8 |! v% T% y" B
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
/ E" I; t3 r; @* F5 Vwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com/ i7 S [% G Y, H z8 n
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
; n! e+ R2 R/ u7 d1 B3 p( qwww2.tvboxnow.com
9 T+ L% D0 O; N
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
# g: A% l9 R1 j) F8 W9 Q' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O4 ]- V' B& q4 j& N& D
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
9 c) u/ L. M( Z# i: \6 }) K) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s2 T& E1 M8 A. u公仔箱論壇
現行政策要修正
( N/ N0 {/ S7 K# }
! c r$ ^- _( _/ |9 Q
復建居屋是正途
1 x. S: W: S7 d0 z& t
/ H+ J/ \; Y9 r" d% L; _
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
5 N1 _5 _2 L$ g; }! O( ?, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `2 S, l9 r1 y- j% [
, |& G; u1 T' a/ Z
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
