標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近,而且在差不多時間(1960、70年代)起步搞公營房屋,然而,今天香港天價樓處處,港人為了解決居住問題付出沉重代價;新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」,人均居住面積遠較香港大
5 o) L. z7 k$ }- v! s0 `' D: K# |
,樓價亦較廉。上周的一項調查指出,贊成激烈抗爭的港人大增,部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套,但必須反思香港的房屋政策。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z& M4 s7 p( m
公仔箱論壇# c; O+ j. l9 _
& p: l% F0 a* N. {
星洲房屋政策理念﹕
+ I% x, f- R8 W, R0 N公仔箱論壇
& Y6 s5 u# I% D* K* J4 h
「國民在這個國家有份」
$ G% |7 f( e Z) r
( m: O4 t9 b" L/ O; h# K: ]8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
本報今天報道,新加坡的公營房屋政策經過40多年發展,今天已與香港有天淵之別。今天,八成新加坡人口居於政府興建的組屋,形式與香港的居屋類似,但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎;香港的公營房屋(公屋加居屋)約佔香港總單位數目的一半,公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎,比星洲小一半。樓價方面,新加坡一手組屋單位售價約147萬港元,二手則約189萬港元,也較香港便宜。
& b7 Q# p9 o, K$ P6 Jwww2.tvboxnow.com
! k$ L/ Z7 T# q* Y公仔箱論壇
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調,鼓勵國民擁有房子,「意味他們在這個國家有份(hold a stake in the country),他們會希望社會好、開放及平穩。」
# s5 W2 M3 ~, |6 e/ h! [* D
8 c& g) y' W/ v# n- T公仔箱論壇
這是一個與香港截然不同的社會發展理念:
" Q! h; p" N) B( ^+ g, K, g TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {5 [7 M, r' E( u) {6 p
●香港強調小政府大市場,政府不應干預,要「退出房屋市場」;新加坡的理念則是,房屋是國民安居之本,供應主要靠政府,商人只扮演一個配合的角色;
* I+ D4 @+ [" q+ E3 [' ^! d8 ztvb now,tvbnow,bttvb
9 _8 I; f' M; H, J
●香港強調住屋是商品,是自由市場的範疇,炒賣也是市場活動;新加坡則強調住屋是必需品,有助社會穩定,沒有什麼自由市場可言;
! n! Y0 F' b/ x+ A; |6 ~! q- rwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B/ c' g- y$ X5 A$ d2 a! j
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層,新加坡則照顧大部分人;
1 J E1 v2 i+ P- }* s5 z ^5 a' x
y9 x/ {8 X/ h$ W6 gwww2.tvboxnow.com
●香港樓價高企,買樓被賦予投資保值的功能;但,新加坡偏重樓宇的居住功能,強調實用價值。
! E) H5 A; X2 l$ {7 H. z) }
1 C- p$ j" [. M' \) V" d6 `- v公仔箱論壇
這兩套理念,哪一套較佳?如果純粹從人民的居住環境來看,星洲的一套好過香港;然而,兩個社會有截然不同的發展軌,香港現有數十萬名私樓業主,經濟結構和稅制都很不同,不可能全盤照抄新加坡的一套,但新加坡的經驗值得借鑑。
! C9 v9 t9 H, s5 S6 X6 [# ytvb now,tvbnow,bttvb
3 F; f5 L3 G* u( l" C/ X
(1)香港樓價高,置業難,不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上,為供樓當上20年「屋奴」,換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式?民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果?現是否需要改變?
k) c: I ~" c6 Q
; t3 x$ \8 {- g- {$ N' p( Y公仔箱論壇
(2)如果要變,應如何變?第一個方向,是維持「政府應退出建屋市場」的思維,只從法規入手,降低物業按揭成數,增加印花稅,甚至開徵資產增值稅,加重炒賣樓宇的成本;另一個方向,是政府恢復介入樓市,增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效?更符合港人利益?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t9 Y1 G' q1 w+ ^" u
( M' c& C# H) z7 |) Lwww2.tvboxnow.com
(3)要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知,八成人口居於組屋,並非沒有代價,新加坡稅率較香港高,政府也沒有了天價地王拍賣的收入,新加坡政府更曾被人批評,以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險,港人是否願意面對?
3 S4 N$ ?0 q+ f1 _: [
/ u6 |1 ^, T! p
反思上述3點,有助確定香港樓市改革的方向。
; P% {2 o$ S/ Dwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q7 r( E2 H5 r
現行政策要修正
tvb now,tvbnow,bttvb8 t: [+ ]* Z6 c: s
+ T0 m6 n, L! W( ~- N6 Q公仔箱論壇
復建居屋是正途
公仔箱論壇' g. X( d. r% L
/ l" c& G; g D9 u7 bwww2.tvboxnow.com
香港如果繼續目前的政策不變,政府不主動賣地,讓地價樓價被炒高,市民置業需求難以有效解決,民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變,把八成住宅都變成公營,同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法,是復建居屋。當年,港英政府推行居屋計劃,目的就是要增強港人的歸屬感,令社會穩定,更一度是新加坡的學習對象;如今,特區政府應復建適量居屋,幫助夾心階層置業。
tvb now,tvbnow,bttvb4 V- G. {) L: X2 p6 }$ _
j s) O" b S3 l( f) K
% _$ R: L+ w! ^2 v' W1 T
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅,相信都唔會得得多過供樓既!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0