標題:
孤獨的美學
[打印本頁]
作者:
咖啡愛奶茶
時間:
2010-4-23 10:15 PM
標題:
孤獨的美學
孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
tvb now,tvbnow,bttvb; r1 N$ J' k+ s: F. M2 W }
S5 Y' e5 J4 {% ~: G7 e1 H公仔箱論壇
: s# T, [/ ~% u/ R" o' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?
公仔箱論壇9 M3 p7 r$ N8 V- C6 i9 W
公仔箱論壇6 c& k, u4 u5 y3 @
. e4 x- A1 d* c! u0 M5 h# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r1 ^* J4 S3 z2 n; a6 u; n* m
www2.tvboxnow.com: S9 |( V( A( j% t
# \" c( o) }7 ?% S
這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。
* H9 j+ @- o ~4 F4 L+ xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb C* ]1 |" Z6 A3 K
: V& w$ s: g: \' S1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ D. G: J$ Q6 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f( s) `* G" H% Q7 j$ }4 m6 J
每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
' C( \+ K1 t2 K8 h6 [+ `- rwww2.tvboxnow.com
- l, \: a0 P2 o: m. s/ i! D
7 l: f: e4 `% i0 B/ ~3 `' K
[3 y' Y0 b7 e
/ e6 {$ h- B' [/ l# H! R& |4 t公仔箱論壇
有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
. e5 R: s2 L3 u8 X6 wwww2.tvboxnow.com
+ F% c$ |' H( htvb now,tvbnow,bttvb
& J- s9 W M7 d& O, E
tvb now,tvbnow,bttvb. X6 ~5 Y6 q# T" z& k5 v# v! w) V
1 W$ V3 J' x- t+ F- i- K; vwww2.tvboxnow.com
我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
/ O; e& r5 h. k7 k+ A4 `( F4 B+ ztvb now,tvbnow,bttvb
, W% [' A- v. j% w4 s2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇, C) o5 i3 Y6 _+ K/ ~8 d
tvb now,tvbnow,bttvb4 y4 d; Z. |4 a/ d% e f
1 `- k3 L* c1 z' Q3 {9 e0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?
7 V$ B1 V1 a- `2 `9 r1 I+ @www2.tvboxnow.com
% `/ u1 c+ R" P9 [ o( l! u
0 H% B, X" D; f0 [www2.tvboxnow.com
3 Q! p. W1 C! D5 v Y1 k @www2.tvboxnow.com
5 M1 n5 `$ g+ w, f$ q
而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
: I! ]9 Q X% c
tvb now,tvbnow,bttvb7 p; y/ l% R& l. M
公仔箱論壇 V+ Q; b; c' c/ @
那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
" T/ t4 W; ]1 {7 A6 ^
www2.tvboxnow.com1 k$ n0 ~( `& {) I
公仔箱論壇! @7 a8 G& s+ h0 e) E' R6 ?
q' x n6 l4 D, Xwww2.tvboxnow.com
在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q- N, o5 ~. U! Y) X. W
tvb now,tvbnow,bttvb4 w+ O4 x, X. ^( G
& G* U9 Q& B& l9 u* {# N; k7 _4 U8 C
/ R; |; W& l( P' b @; o
3 w# s& ?, i) `& M公仔箱論壇
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0