返回列表 回復 發帖

不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 中國時報

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-27 08:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( Z0 F5 p0 [2 ?% p& O

1 A: Z# l0 E$ \* ^$ d+ E- Vwww2.tvboxnow.com不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾   中國時報  f$ T" G( S, u3 O' y( Q

+ u$ ^7 w, D- |; ^9 T
選戰最後幾小時,多數選民恐怕還是不知道五都候選人的政見到底是什麼?卻只頻頻聽到藍綠彼此互批「不要用奧步」。其實對比過去幾年老是會出現的「非常光碟」,今年的選戰基本上沒什麼刀光見影,連比較過去的政績都點到為止,無人深究,因為藍綠都執政過,做的好事、壞事、錯事,雷同率甚高。6 U' o: ?1 G& r& R0 c- U2 u

# q$ B3 V, m6 N9 m! B# G隨便舉例,新北市選舉最後關頭,朱、蔡兩個陣營圍繞的「奧步」話題,是當年到底誰停掉了桃園縣的敬老年金?這個議題肯定不能說是「奧步」,如果敬老年金是桃園縣民關切的,當然該檢驗到底誰發放?誰停發?尷尬的是,停編敬老年金預算的是當時民進黨籍的代理縣長許應深,而非繼任者朱立倫。
2 {* a8 K( Y6 Vwww2.tvboxnow.com

2 _# E7 k( ?+ S, k* G5 V8 ^* X* Y1 j' L英文質疑,許應深沒幫下任的縣長編列這筆預算,接任者要發放自然自己編。蔡英文是準備要當縣長的人,總該知道政府預算編列的基本程序,年度預算都是下半年編列送議會通過,選後縣市首長就任,沒有人會動大刀改編預算,這筆帳沒這麼難算。朱立倫當選後以法制化的方式,讓縣內敬老年金發放既有財源、也有法源,蔡陣營會拿這個題目做文章,反而凸顯朱立倫沒什麼毛病能抓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^) o7 t# R2 p4 C, g
  ], @, J1 U$ V( z* u) ^
五都選舉即使選情緊繃,但整體氣氛還是冷的,為什麼冷?某種程度是藍綠都降低對立,尤其是民進黨改變戰術,不但未操作過去十數年一貫的族群牌,甚至刻意營造年輕形象,和當年陳水扁競選台北市長的「有夢最美,希望相隨」十分神似;從好處看,這才是正常的選舉文化,但是,民進黨根底裡的弱點真改變了嗎?
2 @, Y$ K$ R& L# ]" b$ owww2.tvboxnow.com
% h) y9 G0 y% `: s7 O7 b1 ^9 {
www2.tvboxnow.com" u& {! m2 c% m  e
蔡英文的文宣訴求:「選舉是一種相互對話的過程」,但她不但拒絕辯論會,甚至連政見會都不出席;蘇貞昌選前晚會訴求反貪腐,反而激起藍營眾怒,原因很簡單,從民進黨前主席施明德發動紅衫軍反貪腐到此刻扁家若干弊案定讞,蘇貞昌的表現都讓人失望的;除扁案之外,訴求族群和諧、選舉口不出惡言的蘇貞昌也未對之前的名嘴粗口風波表態,很難不讓人懷疑,民進黨的轉變是選舉需要的轉變,還是真心體會後扁時代的路線改變?公仔箱論壇+ U, ]7 C3 s1 A" j2 z
tvb now,tvbnow,bttvb, x* b! L% p8 s2 s9 o
不論如何,轉變終究是好的,這也是為什麼民進黨的文宣相對更具渲染力,但,渲染之後呢?感動是一時的,檢驗卻是長期的,缺乏實質內涵的廣告,激起的另一種效應就是:你說的是真的嗎?你真的做得到嗎?催票靠的還是信任感,這就是為什麼選舉廣告外,候選人本身過去與現在的一言一行,都會成為選票檢驗的標準。
6 F; B4 w6 V. m9 d+ A- t$ M% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w/ V3 H! @: @, K6 V& z
誇張的是,在嚴格的檢驗標準中,不少候選人搶搭楊淑君失格事件的風潮,從大高雄市長候選人陳菊、大台中市長候選人蘇嘉全、乃至因召妓遭法院與檢察官確認的陳致中,不約而同都自比為楊淑君,大聲喊冤。www2.tvboxnow.com4 F9 `( y& Y8 }9 H1 E- d  M; _2 A
: a5 A7 A- @' G4 B8 I; V9 U
上述三例都是有證據可資判別,陳菊在九一九風災中的行程,就算沒泡湯,他的僚屬已因提供錯誤訊息,遭偽文罪起訴,陳菊始終沒搞清楚,民眾最質疑她的不是在泡湯或者睡了幾分鐘,而是這麼簡單的事,為什麼要一再說謊,不敢面對真相
0 L$ @8 b9 U+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]. V! K' F  K# C& ?, |. ]
蘇嘉全的論文是否抄襲,在學術著作裡非常好認定,只要會看書的人都看得懂;陳致中召妓風波最不堪聞問,硬拗還要扯上楊淑君,只有「離譜」二字可形容。最重
要的,他們即使再惹爭議,再遭批評,卻都還在場中競賽,甚至勝率都不低,豈可相提並論?但三位當事人,似乎都不了解正當與正派的真義。
5 ?* @$ q, F7 Z( m! {' P公仔箱論壇

' h0 `2 N7 |3 o( \7 b公仔箱論壇台北市兩位市長候選人郝龍斌與蘇貞昌,數天前看廣告都哭了,郝龍斌是悼念廣告人孫大偉,離世前還念念不忘他的選情與政績;他是該掉淚,四年執政這般用心,怎麼還選得這麼辛苦?蘇貞昌哭是看到當年任屏東縣長時,心心念念在人民的片段,換一個場景,當他擔任行政院長時,還有讓自己都感動的時刻嗎?即便是政客,眼淚多少還是真情流露,期望每一位參選者,不論輸贏,二十四小時後,都還能勿忘初衷,勿忘曾經讓自己掉淚時的心情與自我期許,真正改變我們的政治文化和選舉格調。
返回列表