分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
" e4 l0 z; c N, p! P# K, m. b+ B! n6 D; {; z5 w
公仔箱論壇; I; P! `1 {( g3 U% C" ^
日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
$ s3 N, R: H$ q5 awww2.tvboxnow.com
/ \& d0 Y* `6 V/ `! wtvb now,tvbnow,bttvb負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」
: t2 Y1 B! H5 |
% N) a/ J6 H% b) f4 c「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
/ k: ]9 B! v Q0 o5 F6 lwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) k' k" n* z+ Q
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。0 {/ W( T. i; {4 ^
* \' @3 p9 k+ g; u1 G F3 [www2.tvboxnow.com澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。www2.tvboxnow.com! A' f% k O6 c2 l0 z8 ?0 X7 N3 j
4 o4 [* K) t1 c9 F0 g/ f% I# V3 b潛在危險
% p* t& B4 e) K+ [1 j( Vtvb now,tvbnow,bttvb那麼，為什麼要提升危機級別呢？
) y/ Y. d5 X& `www2.tvboxnow.com
9 W) d9 U! x* p$ `6 t, itvb now,tvbnow,bttvb首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
- ~( C4 ?: x2 @' y* \
) [0 q& Y* k( K* t f, n ~0 k其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。www2.tvboxnow.com" u, q1 k0 R. F7 |8 N+ ]! H, j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y4 T/ u& f- Q( }8 I, C% d
不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」
$ A( t2 o+ b7 q& _tvb now,tvbnow,bttvb7 o* `; g" f3 u- s. ?, E/ A# Z
儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 