& v; Q2 \7 I* d2 T$ V% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z- H* [( u* B2 z/ c8 z1 U5 B
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
, x7 j8 e) ~7 \. J" y, m/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 J: j1 N! ^7 i% i5 k! T& _tvb now,tvbnow,bttvb
0 [1 u' V! \& R* c6 s+ t. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
$ N( A* m! k o" o2 U3 H; _tvb now,tvbnow,bttvb
1 r5 H7 T9 A/ Z9 ]+ C) ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' o8 g. o* ?, L7 B/ J
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
4 P0 m0 S. L0 b公仔箱論壇 F8 C& s/ e U6 K* ]6 N; X. e/ h. ~
% a K8 _' u3 M: v3 R8 ^- L, j3 U0 I
) `" \2 L5 X5 i; r
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
+ q `! c0 ~9 E5 j公仔箱論壇
) J1 q0 h; o) Q! X$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _7 D% x3 O; Q F k% m
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
Q$ B+ A9 B) d公仔箱論壇. Z, X" U7 ]1 {$ p7 m
t8 L F+ w" z* d& s- C4 l% Q
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 