當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
( ]9 f5 X$ D; U2 f2 w0 k2 d' F# ^公仔箱論壇
. f# C# E# e. b' X0 N& [
/ U$ l0 Y) J4 I) Z$ Z2 ~1 k公仔箱論壇只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。www2.tvboxnow.com$ s/ H' _! X# d4 e( P3 V3 R
5 C, z% ^) D' p
H! D/ ]9 k" }' c3 n如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
) ?2 S/ `% ^' d7 ?8 `4 F聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
8 y+ b9 \% ]) V7 E2 cwww2.tvboxnow.com N# j$ l! L( d/ F% p( A
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。www2.tvboxnow.com8 _5 N) M$ m' y7 H: W l
( D! Q! t4 k. @% c' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭電台開咪效果甚佳
; E( C7 x" A- D$ w) Z$ @2 h. a& Y
3 R, C( z& R6 P9 a: E- U* K0 ~局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
3 u) x3 U4 Y* y' B$ X8 y% _. ]8 }, jwww2.tvboxnow.com8 O6 b" K% Z3 Q) L( q% M2 ^
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。公仔箱論壇- Y( p! D+ m9 t$ e- x& P
- J4 T8 E! x8 g/ c+ ^9 l5 f
同一天，發展局長林鄭月娥
0 k# x5 v8 O7 S) U9 N& b0 I選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
9 k8 S; |2 H. K+ f6 R) Pwww2.tvboxnow.com出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
, G7 ]0 ?- r3 ^! G! X* x9 J4 ]www2.tvboxnow.com% A# h# q, K+ z5 G
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台www2.tvboxnow.com. _- O/ Z* s3 Q
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。公仔箱論壇) s, p# k8 E5 K y/ V) O
- e( y) ~ ]: Fwww2.tvboxnow.com
! h; F6 |/ ^2 T+ | |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 