2020年5月16日
1 A J$ V r; f7 r# [' V# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t; \6 |# T3 F1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. _5 L7 W- Y$ _# t" t" R7 ]
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
; s+ ^- X6 Y3 c( e7 F* Ltvb now,tvbnow,bttvb8 w$ b3 l! B8 q# P* Y8 }
 tvb now,tvbnow,bttvb; @3 }9 h; r0 T3 |* l- t
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。& u! m& l- b7 W& [( Y0 l4 D' v) _
www2.tvboxnow.com* d# {; h1 G* v A f
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
( w2 b. d* J" c: N
7 I; O \. c( b. |法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
% U$ V2 m$ G* ~+ w8 Lwww2.tvboxnow.com
. a x/ ?1 `! O" U- Pwww2.tvboxnow.com法官：相比旺暴案 嚴重性更高
$ t# o) S. f* U& @. q公仔箱論壇案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
6 U V9 E+ A2 |' ?( d4 l) `www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; t0 |) R, {6 n7 ?# L3 D/ z7 y
$ N# R1 { R! Lwww2.tvboxnow.com去年6月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F. Q' ?- J, ~& h+ i/ M8 ~
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
1 r6 \4 ~/ j! x% A: N' ?; Dwww2.tvboxnow.com
; K1 M) K9 Y8 S$ j b. t- `0 z
4 h; P _6 |4 }公仔箱論壇昨日1 A' S9 T6 o3 e- x5 K
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。www2.tvboxnow.com, j- C" T' N- p" K, U; g1 o
/ v1 ?8 v- Z) D, [6 H! Ptvb now,tvbnow,bttvb辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
! H6 E+ n- k- F' U( B
# k: D2 c; V' r0 j) v {9 r0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
& u1 ^4 E* Q- k( Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I4 b' J9 O }' D) c* B0 @
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
6 H' w0 @( t+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {8 j3 H/ G7 r" j8 wtvb now,tvbnow,bttvb示威暴力行為直接衝擊法治
4 @8 \4 a# G2 j5 i1 m* vwww2.tvboxnow.com法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
( P1 C! A5 c4 G) j- |& \$ Stvb now,tvbnow,bttvb U; j+ c9 B$ c r& ~
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
# F' x( L1 x1 ]0 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% C* b; O. \) M1 H. P
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
