石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
( ]. ]# }' B$ B7 B& Y6 e8 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. N; i7 n7 b0 y4 W# g! C: _$ }
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
. z/ U$ J* R8 h! S; h) o; H, Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ J2 \) O; C( q" N) y6 z
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
1 k, |. f% z+ w/ W& Q0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q8 e+ {5 ^+ j3 a
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
5 T% E! n. e8 q {# J9 `
- \2 [* w. H8 Y: w9 vtvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
* w$ X" s. O$ q- T: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N: y) {6 _( W2 p# H
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
5 G0 l" X' U8 S4 hwww2.tvboxnow.com# h# R% g. t- z! _9 S5 {! k, h4 V# C
（一）推廣體育
. i( \' M" c W7 [1 r公仔箱論壇公仔箱論壇7 t( ^- P% a( H) x+ z
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r1 P3 N" S' I. [
; ?* Q. B$ }2 g9 x4 ^5 ?6 Y
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
/ ^# f( o9 L6 R. R; ]0 U6 C. w7 _$ [; |2 O; F! \
（二）城市品牌公仔箱論壇: y0 f6 h4 w9 A8 h2 s
公仔箱論壇6 r3 `- }1 W6 \9 N
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？www2.tvboxnow.com# _. L7 P6 ] i0 P
www2.tvboxnow.com) G7 ^$ b% ^, \4 C
（三）經濟效益
8 k8 T6 g- N/ F5 h3 t7 Uwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y2 Z) i6 A3 Q
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。/ L: z; f9 g6 X! H- K) p$ [# a. Q; u9 n- @
$ B& d7 z1 ~; S8 R+ o( K首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
( B5 z. v- W$ s6 h( N' s7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y: X. V. Q5 v1 H+ ~其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
, C) X4 `6 C* S0 K. f/ U公仔箱論壇$ H/ T! v" i9 I+ t! R7 F% B
參考書評：
; I4 L' M' o9 `8 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( y; G% {( L1 C( K1 z
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
5 Z! e2 J) {6 \( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)% b4 M8 @: b( c0 {# z" p
1 h. @# {! x* }8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y3 D1 F* C- D( x
2 I8 L- F9 v3 l4 b) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
: ~3 m3 m+ U( G5 {& e1 ?7 c& h公仔箱論壇
M9 j5 D: X* x& e) I; S# A" xtvb now,tvbnow,bttvb0 r0 z s# q" Z6 m# {7 T
/ Z6 b- m# ?7 E- J Ktvb now,tvbnow,bttvb+ W8 f% z, r' T k; u. t0 }2 v
3 y" Q& x1 }' ?
' q5 [2 r4 `$ m/ Rwww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 