批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起9 G& H3 B1 l" Q0 n5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r5 L: O: S2 E1 p9 L" Y
) O3 G3 @2 ?. R5 N9 ?, ~5 ]公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \2 y: f8 @1 o; I0 c6 ~0 t
tvb now,tvbnow,bttvb, m) a( @8 m# j' h
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
' [, U6 t9 }. k) |3 }
5 n f! ^: y4 V3 s6 g% _4 _, ^tvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】% {; x) D: F: D& n }; P
公仔箱論壇+ A4 l/ _- B1 q" H2 ^% }- b
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o! k5 ~' E: X( Z( t( V: {1 W5 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l+ n; q4 H( ^' L
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇4 D' U) [+ w2 l: x4 Z* {
* z5 S- ~2 e8 O6 e) t. X7 qwww2.tvboxnow.com陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
- Q0 }* `. I+ D3 K) \www2.tvboxnow.com1 l1 J# F* ~7 T* y
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
U0 V$ o* A5 ?' ~" e$ r( \0 x# ytvb now,tvbnow,bttvb3 ^- Z# k( O& y# f" d
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
* H* s t3 R+ n0 E8 G4 wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 }( x' G6 a. B' r; l
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」' X& m1 b- D6 I/ F2 V+ F
www2.tvboxnow.com0 _ @* Q( u) z
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。' `) _2 B# n( O9 o
tvb now,tvbnow,bttvb+ r" Q2 U8 H8 \' n: G4 Z
公仔箱論壇2 j+ x( O2 m" L [
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦; m% M y/ Y- {
6 h; Z% |2 c8 X& a" itvb now,tvbnow,bttvb
- g9 ]) I0 ]- b9 w) g( z) r5 Z9 ^ ?# Z% z' v
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
h9 @# ]8 b0 D! c" b* Z. P
* f% ~3 ~" x4 Y8 G# w8 H7 }/ e8 Kwww2.tvboxnow.com我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb7 y0 G1 e' w! t8 Z5 P+ |
* F+ k8 X* j7 s! u$ _* Q我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
" r+ m: h0 U! J, I; L0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ S* Z: l+ N. ]以下是我本來被抽掉的稿：
( k; T3 Y! s+ ^- v* R1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【我以前也看明報，但現在不看了】
M: B4 p% f, p( K' J7 s* A; H) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L; b' k5 p4 `, W Q$ y公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇" t. f1 z! Q% D8 n: |
tvb now,tvbnow,bttvb2 u. |$ @; G0 n& R( f* a: D
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
3 {+ F/ B" H+ g, s% K公仔箱論壇- o; |5 w; }* o( }; ^. Q
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇4 ?' c1 P o3 d( L8 g
' I9 Y7 } r( C( l4 U* A公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
% q& N9 f1 v1 t1 Y6 O. K8 I9 s* c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb x0 j v1 [; \: l! W+ f
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb4 z- g* _ B/ a% h
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
3 s6 i8 D& g0 Z1 X/ C
. E2 C* M/ w! \' H, Y6 \$ gtvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
2 f$ `3 i* E3 L4 y2 l' H# C1 zwww2.tvboxnow.com3 G" W- j5 [# ?, s+ y) ^
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇0 \6 X$ a8 t$ w- u1 {# G2 l' W
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
