范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾 - _( B9 \& r. j
. |; B$ `# T: t8 U8 xtvb now,tvbnow,bttvb
8 [! |7 n- X0 k, {- E$ Nwww2.tvboxnow.com
m" }0 T( |2 f( _8 ]- V5 gwww2.tvboxnow.com
: }: o2 i- W: r- M7 q6 k, ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% z9 y3 B p, p4 W4 H
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
: v* r- z# _/ _( i3 f# ptvb now,tvbnow,bttvb' \4 d/ y, {& |( z8 m7 }% `
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。
0 i8 O8 d) t+ @, `& g1 ?# N- a, }+ Y7 }: W o! R
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
3 f8 x9 ?, W. s5 y1 s: u) C5 j- r; Hwww2.tvboxnow.com
) _4 d/ K( e1 e% l0 |tvb now,tvbnow,bttvb而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
8 \1 P( P- \1 ~( F* y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) m; j0 z: }& j3 r5 q/ z
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。公仔箱論壇( V- I7 j* o2 G' G) V6 B6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F! `$ K$ @. B) g' ^0 t
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
' V* I2 d( ~( k7 I
' L( B& l0 Q' \www2.tvboxnow.com須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？3 u: H# M7 ?+ S! @; o5 [
, i+ y; f2 m% I bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？公仔箱論壇9 e- u. W/ m4 R, w# @0 n
* [' S7 C X1 W- q# ntvb now,tvbnow,bttvb事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N0 m5 W' N( m3 z& J
& s) a" |% }7 r* w2 r
而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
! y2 v; K4 y1 |+ M- F+ d, K
- ]/ J& A! N! F* i5 V6 Stvb now,tvbnow,bttvb必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。
8 {* v$ V( ]! n% N0 u" b: {
2 g0 p; D% c6 C' S& Dtvb now,tvbnow,bttvb警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
/ ~+ P0 ?3 f, z% R2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t' e( k$ W2 o+ j4 v$ f* N
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 