鄰新婚夫偷鞋打手槍？ 未達「不堪使用」毀損罪不成立
台北市一名26歲胡姓女子，因放在租屋處公用鞋櫃裡的靴子疑似沾滿男性體液，憤而調閱監視錄影帶，發現竟是新婚鄰居的王姓丈夫所為，怒控其涉嫌竊盜及毀損罪；但經台北地檢署調查認為王某有還鞋舉動，沒有竊盜意圖，鞋子經擦拭後也未達「不堪使用」程度，獲不起訴處分。www2.tvboxnow.com; |' B9 b9 L, V! p
3 [4 y) M; M' x, C: Q& `公仔箱論壇家住台北市光復南路的胡姓女子，於去年底準備外出時驚覺鞋底黏黏的，檢視發現不明黏稠物竟疑似為男性的精液；經警方調閱大樓監視畫面，在去年12月29日下午1點多，37歲的王某曾將她的鞋子拿回妻子住處，10分鐘後又再放回原鞋櫃。" ]6 i+ x* @; e( @1 ~' a% S& G- @4 d
9 y1 g" g8 D: O0 G. v( K( A* ^www2.tvboxnow.com根據警方指出，王某一開始否認犯行，強調妻子原本住胡女隔壁，新婚後幫妻子搬家，先把公用鞋櫃內妻子的鞋子拿回房間，後來發現拿錯才又放回原鞋櫃；但經檢方進行DNA比對顯示，不明黏稠物確定為王某的體液。對此，王某表示，「就算是我在新婚妻的鞋子內留下什麼東西，請問檢察官我犯了什麼罪？」* _9 J: L+ Q% A! s) K, ?# T
www2.tvboxnow.com" w& J9 s( @, C+ q% T7 ?, p
承辦檢察官陳玉萍表示，她也是女性，可以想像胡女可能不會再穿這雙曾被「玷污」過的靴子，但針對被告王某的「不當行為」，還是認為未達刑法毀損「不堪使用」的程度，加上沒有竊盜意圖，故以不起訴處分之。 |
發表於 2010-8-26 04:29 PM
| 