陈致中将上诉 要求传唤关键证人 二零一零年十一月十八日 下午五时三十四分
9 c0 i- v% L N- w, Z% V; j公仔箱論壇% E" F7 Y+ ~+ O( U% L4 ]8 V: G- ~
（台北18日综合电）陈致中控告《壹周刊》败诉，决定反击。委任律师罗鼎城表示，收到判决书后将立即上诉，要求二审法官传唤关键证人“妮可”、应召站“鸡头”，还质疑妮可收周刊12万元（约1万2000令吉），记者与她访谈也是事先预录，妮可下车相片更非记者所拍摄，只要妮可出面，即可还原真相。 ! d8 u- M* Z, U+ F7 G
《壹周刊》社长裴伟周三表示，陈致中要上诉，这是他的权利，周刊会尊重其决定；至于周刊购买照片、妮可收取12万元（约1万2000令吉）指控，都是无稽之谈。- Z6 s2 r4 n# M
陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据，周三上午告知律师罗鼎城，收到判决书后要上诉，陈致中认为对他有利的四季汽车旅馆不在场证明被法官“打枪”，明显判决不公。委任律师罗鼎城表示，要查就来查清楚，既然判决书中明确提到，召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”门号，从今年2到7月共联络5次召妓，等到了二审，绝对要求这名鸡头出庭说明。
$ L( l: G: r' g* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 罗鼎城表示，届时也会要求《壹周刊》将“妮可”找出来当庭对质，并怀疑妮可先收周刊12万元（约1万2000令吉）再套好招做录音；7月3日凌晨，妮可下车相片也不是周刊记者亲自拍摄，质疑相片是买来的，将进一步要求传唤摄影记者。, a2 F8 t1 R( V x4 O; w$ I( w/ L
罗鼎城指出，一审引用最高法院04年、08年判例，认为周刊免负损害赔偿责任，这是依据报导之前有合理查证来认定；但在本案中，包含通联纪录、基地台位置皆是报导后再查证，很明显高雄地院与最高法院的认定有明显出入。* g/ O! N, `6 }5 \- D5 f0 [# e
至于一审为何不传妮可及鸡头？他强调，一审时周刊要负举证责任，而非由陈致中来举证；到了二审绝对“化被动为主动”，如果知道妮可的真实资料，一定会控告刑事妨害名誉。' I7 i( v: i5 s5 f' y' ^4 `
陈致中向《壹周刊》求偿败诉，扁认为这是“司法打压”，希望陈致中不受影响续跑行程，争取选民支持；另扁也为移监预作准备，周三透过扁办秘书江志铭把18箱书信运出北所。www2.tvboxnow.com! p) ^- W ]( L& M* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `2 O, k; s' v% _2 n* |$ C0 a7 ^
公仔箱論壇5 _) p: N6 t; }8 @
相关照片
5 |# X' R8 A2 W. } L5 c, ytvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 O( [$ r% u- Y/ u$ R2 U0 s" v
■ 黄睿靓（右）眼眶泛红、看着陈致中（左）说，相信丈夫绝对没有召妓。 `% C- ^5 ]8 o- I
& ]( g1 h$ U, u" C* G
' Z. z! i4 B9 R4 ?& R |
發表於 2010-11-18 08:33 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持