data:image/s3,"s3://crabby-images/76bf0/76bf02db77ce475361d37b349b509ecc3281902b" alt=""
0 ^6 @+ B7 M4 M5 Q8 F0 O
% n x% ^$ _; k+ |$ R公仔箱論壇科學家7月4日宣布發現可能是希格斯玻色子(Higgs boson)的新粒子(圖),堪稱是半個多世紀來最偉大物理學成就。不過對9日要宣布諾貝爾物理學獎的評審來說,卻是讓人頭疼的難題。 6 e& X- c. V2 D* D; G+ g
3 k3 r5 v8 k7 ]6 @
5 n& Y! s2 V' q% ]/ Cwww2.tvboxnow.com" \0 K3 A3 T( I' X5 G0 ?
科學家7月4日宣布發現可能是希格斯玻色子(Higgs boson)的新粒子,堪稱是半個多世紀來最偉大物理學成就。不過對9日要宣布諾貝爾物理學獎的評審來說,卻是讓人頭疼的難題。# v% P# w7 Z- z! R3 w- m
儘管這項發現具有歷史意義,但是否足以獲獎?
% G. S4 P2 O" ^9 H2 `+ \tvb now,tvbnow,bttvb如果答案是肯定的,那又該由誰獲獎?
& ?4 l2 T! l4 E9 x! `5 A1 P/ b# ]$ Ytvb now,tvbnow,bttvb在探索“上帝粒子”的折騰旅程當中,由歐洲核子研究組織(CERN)達成突破。由於這個粒子無所不在卻又難以捉摸,因此稱為上帝粒子。
5 F+ F6 h7 O, d8 J- c紀念英國物理學家希格斯(Peter Higgs)而命名的希格斯玻色子,是物質概念的關鍵,它解釋了粒子為何有質量。根據理論,沒有希格斯玻色子,我們所知的宇宙就不存在。
p/ E- E8 u+ S' T' b英國物理研究所的奈特(Peter Knight)說:“這是發現DNA的物理版。”! |; R6 t+ I: P- ]/ _) f
然而,7月4日的這項發現或許綻放煙火,但能否開得了最大獎項的大門還不得而知。tvb now,tvbnow,bttvb- n. q! ]$ k# m) H8 ~) U' ?. M" _
由於最新發現的粒子還未獲官方確認為希格斯玻色子,部分諾貝爾觀察家持保留態度。公仔箱論壇" f" G8 E' K$ _, V o
新發現的粒子並非希格斯玻色子的可能性確實存在,不過很小。且若新粒子真的不是希格斯玻色子,將會是更具爆炸性的新聞。0 p; m) X5 l' ^" u! I! j
事實上,1964年間,有6位物理學家在4個月期間出版了一系列這項理論的相關文章,每個人的研究都建立在其他人的成果之上。甚至連希格斯本人都坦承,造就這項理論基礎的關鍵文章,出自他人之手。
# ]2 U4 \& P5 M& q% D/ g; u" U首先是雙雙來自比利時的布洛特(Robert Brout)和恩勒特(Francois Englert)。布洛特去年過世。
$ ?/ C( N* [9 P! x再來才是希格斯,他率先說出,唯有新粒子才能解釋質量的不規則性。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?4 q( b3 {' X3 |' x' t8 F
接着還有來自美國的海根(Dick Hagen)、古拉尼克(Gerry Guralnik)和英國的基伯(Tom Kibble)。5 p. E. w7 M0 S! ^! C
更複雜的地方在於,另外還有數以千計的物理學家在CERN從事研究。
! [" V% H1 a7 Q9 s( }3 X公仔箱論壇所以問題在於,諾貝爾評審必須考量7月宣布的這項發現是否足以獲獎,即使成果還未獲得證實。
( R0 ?& {# p* \' e& g3 z b$ N9 A其次,他們必須決定該頒獎給理論派還是實驗派,還是兩方都表揚。( b" L# A6 w f( R2 ^; l, W' H
然而1個諾貝爾獎最多只能有3個得獎人,雖可包括機構,但不頒給已過世者。" ~( Z, L( W' p% U
倫敦國王學院(King's College London)理論物理學教授艾里斯(John Ellis)預測,希格斯“總有一天”會獲諾貝爾獎肯定,“但不是今年,因為證據來得太晚,且還未證實新發現的粒子就是希格斯玻色子”。www2.tvboxnow.com; i7 q9 f" k( i! `* d! P
法國原子能委員會(Atomic Energy Commission)物理學家克雷恩(Etienne Klein)則說,希格斯玻色子贏得諾貝爾獎是十拿九穩的事。公仔箱論壇- C6 M) t L9 }4 o
他呼籲評審“冒個險”,把獎頒給希格斯、恩勒特和CERN。
7 ?* D7 [0 L7 o1 w7 ? |