就在不久的將來，各位每天認真塗防曬的網友們應該會開始在防曬品上看到新的標示。那就是除了大家所熟悉的SPF外，又多了防曬品對UVA防護能力強弱的標示。
1 u/ ^: U* o4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 j1 D ~) P* q. n1 Y過去因為要對UVA防曬能力量化的困難，美國FDA遲遲對UVA的防曬強弱標示沒有實質的規範。所以各位網友看到日本系統的防曬都已經有PA的標示，歐洲系統也都有一些對A光的標示。可是偏偏美系的商品就沒有標示，搞得消費者一頭霧水，為什麼美國這個老大哥做防曬能力這麼差，只會防A光不會防B光呢？0 O9 u( W0 i0 ?
公仔箱論壇5 c, t+ b, M3 P2 Y
其實老美做的防曬當然有防A光，只是FDA沒有定標準，守法的老美廠商當然就不會亂標示。現在FDA終於在UVA防曬能力的測試標準日漸成熟下推出了以下的標示方法，這樣各位網友以後就不會買防曬時心理不踏實了。7 n; F! s1 @3 k8 L, `1 a
6 c7 [; a+ z. p! ~ i( Twww2.tvboxnow.com目前設計的標示分類如下：www2.tvboxnow.com. ~$ y; w5 ~% g& y% \' \/ ?- a
8 d( u( ^. ]: A% g8 w& M) o' o9 h一顆星低防護力。
( o* c7 @8 v. O( G3 ^3 C公仔箱論壇兩顆星中防護力。
# B- ]8 ~% b& F O6 \三顆星高防護力。
. U- E9 {- K6 @3 l7 r" t" v四顆星最高防護力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I* l4 _+ r! p/ u, n
公仔箱論壇; [; \7 ]* D6 v1 y; H! a
如果說一個防曬連一顆星的標準都沒有，就必須要標示no UVA protection。 |
發表於 2007-10-1 09:16 PM
| 
