香港變性人W小姐為爭取與男友共諧連理，決心挑戰政府爭取婚權，惟去年被原訟庭判敗訴。W小姐不滿原審法官用四十年前的案例解讀當代法例，認為自己身分證性別既已換作“女”，就可如其他女性一樣與男性結婚，遂提出上訴。
- z* b1 A( w$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s. ~9 b3 y6 u7 H0 R
星島日報報道，政府一方再派出上次的御用大律師Monica Carss－Frisk上陣，指出若判W小姐勝訴，將對其他法例有深遠影響，認為變性人婚權問題絕非單靠法庭解讀現時法例去解決，要透過立法進行。 tvb now,tvbnow,bttvb* d5 v$ e3 S" C% n+ v: {) h) _
: K2 P5 C! Q/ E( y- H7 k: S+ O: M公仔箱論壇 高院原訟庭去年十月判W小姐敗訴，裁定《婚姻條例》裡“一男一女自願終身結合”，所指的“男”、“女”是按出生時的生理性別而定；生為男兒身的W縱然在醫院管理局評估後完成變性手術，連身分證的性別也改為“女”，但在《婚姻條例》仍屬“男”，無法與男友註冊結婚。
0 g: g; o5 W4 L( m9 u& }* Q- J! l, [$ x# f
代表W小姐上訴的資深大律師戴啟思指稱，事隔一年，W小姐對結婚的盼望未有動搖過，原審法官解讀條文時，根據四十年前的案例去用染色體劃分性別，但忽略到今日醫學進步，足以透過手術轉換性別，就連中國、台灣、新加坡、日本、韓國等都准許變性人結婚，香港法庭對於有關條文的解讀應反映當代社會情況。 公仔箱論壇. p. Y. L% |7 n2 m3 M) {
公仔箱論壇% a% U# b! K% A- w
戴啟思指出，W小姐身分證性別已改為“女”，在本港辦其他事務都用女性身分行事，唯獨註冊結婚時，卻被要求跟隨出世紙的男性身分，出現不一致，也令她無法享受《基本法》賦予居民的結婚權利。不過，上訴庭副庭長鄧國楨質疑，《婚姻條例》之所以寫明是“一男一女”，背後理念或是婚姻會帶來後代，然而變性人沒有生育能力。
0 Z# W4 A2 W* P* _/ E4 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ G' g) H$ Y5 n8 R- ^, |; j& H
政府：生育能力是關鍵 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r, K( }) N% b4 ?+ C( _4 L
tvb now,tvbnow,bttvb5 |# o* `! N+ `. h1 J( w# @
W小姐一方又多次強調，本案只爭取變性人可按其新性別結婚，與同性婚姻等議題劃清界線。但代表政府的御用大律師Monica Carss－Frisk反覆強調，若判W勝訴，將對婚姻的定義造成根本性改變，對其他法例也有深遠影響。政府一方又指出，根據出生時的生理性別去劃分男女，是因為婚姻着重夫婦生育下一代的能力。此外，政府指出《婚姻條例》曾於二○○五年作出修訂增補，但都沒有觸及變性人婚姻問題。
7 W2 ~5 d9 z3 b+ A+ f: \1 b
% {0 y% T3 |# T0 q2 u% p 跨性別資源中心主席Joanne，昨到庭旁聽。她批評政府無稽，身分證並非只為方便生活所需。她又稱此案代表性意義大於官司輸贏。 |
發表於 2011-10-13 09:52 AM
| 
